原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：施耀華，上海具格律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘云華，上海具格律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與被告周某某保證保險合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人潘云華到庭參加訴訟。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.周某某支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司理賠款21,074.68元(包含本金20,622.56元、利息452.12元)；2.周某某支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司逾期保費4,491.71元；3.周某某支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司以21,074.68元為基數(shù)、按照每日千分之一的標(biāo)準自2017年2月22日起至實際清償之日的違約金；4.周某某支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司律師費1500元；5.本案訴訟費、公告費由周某某負擔(dān)。庭審中，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司變更第3條訴訟請求為：周某某支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司以20,622.56元為基數(shù)、按照年利率24%的標(biāo)準自2017年2月22日起至實際清償之日的違約金。
　　事實和理由：2014年7月3日，周某某與中國光大銀行股份有限公司上海江寧支行簽署《個人貸款合同》，約定周某某向中國光大銀行股份有限公司上海江寧支行借款85,000元，借款年利率為8.61%，借款期限36個月，還款方式為月等額還本付息。同時，周某某就該筆借款向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保個人消費信貸保證保險，雙方簽署《平安個人消費信貸保證保險保險單》，每月保費率為1.65%。2014年7月3日，銀行依照借款合同約定向周某某發(fā)放85,000元貸款。但自2016年11月4日后，周某某未再履行合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險合同的約定，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司于2017年2月21日向銀行支付了理賠款21,074.68元。經(jīng)多次催討無果，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司訴至法院。
　　周某某未答辯。
　　本院認定事實如下：2014年7月3日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司出具《平安個人消費信貸保證保險保險單》，被保險人為平安銀行股份有限公司上海分行，投保人周某某，平安個人貸款保證保險金額為101,065元，保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止；保費繳納方式為每月按時繳納，每月保費率1.65%，每月保險費金額1,403元；投保人委托被保險人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險費；投保人拖欠任何一期貸款達到80天，保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠，保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費，從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)、從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金；投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保費，投保人還款應(yīng)按照保費、被保險人規(guī)定的相應(yīng)費用、利息、本金的順序進行，保險人理賠后，保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用；未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費，即未付保費=已欠保費+當(dāng)期應(yīng)繳保費*當(dāng)期實際承保天數(shù)/30；等等。
　　2014年7月3日，中國光大銀行股份有限公司上海江寧支行和周某某簽訂《個人貸款合同》，約定周某某借款85,000元用于消費，貸款期限36個月，貸款借據(jù)對貸款期限實際起始日與實際到期日另有約定的，以貸款借據(jù)中的約定為準，貸款年利率為貸款發(fā)放日在中國人民銀行同期人民幣貸款基準利率6.15%上浮40%執(zhí)行；還款方式為按月等額還本付息，等等。同日，平安銀行股份有限公司上海分行向周某某的賬戶發(fā)放貸款85,000元。
　　2016年11月開始，周某某未按期繳納《平安個人消費信貸保證保險保險單》約定的保險費。截至2018年8月2日，周某某拖欠中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險費共計4,491.71元。
　　2017年2月21日，中國光大銀行股份有限公司上海江寧支行向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司出具《代償債務(wù)確認書》，稱于同日收到本案系爭的周某某保險單項下的代償款21,074.68元。
　　2018年9月26日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聘請律師催收本案系爭理賠款，并支出律師費1,500元。
　　以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另由個人貸款合同、保險單、貸款發(fā)放憑證、代償債務(wù)確認書、費用明細清單、律師合同、付款憑證及發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與周某某之間形成的保證保險合同法律關(guān)系，系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)恪守。
　　首先，周某某作為投保人，應(yīng)當(dāng)按期支付保險費，現(xiàn)其未按照約定付款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，按照合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司主張的未付保費，本院予以支持。
　　其次，因周某某發(fā)生未按期向銀行歸還貸款的違約行為，致使中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司向被保險人履行了保險單約定的理賠義務(wù)，對該事實本院予以確認。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司依照保險單的約定，再向周某某主張全部理賠款及違約金，具有事實及法律依據(jù)。審理中，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司自愿將違約金計算標(biāo)準調(diào)整為年利率24%，并將違約金計算基數(shù)調(diào)整為已理賠的借款本金，于法無悖，本院予以支持。
　　最后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司依照保險單的約定，向周某某主張催收產(chǎn)生的律師費，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司理賠款21,074.68元；
　　二、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險費4,491.71元;
　　三、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司違約金，以20,622.56元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準，自2017年2月22日起計算至實際清償日止；
　　四、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司律師費1,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費計754元，公告費600元，合計訴訟費1,354元，由周某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：陸新星

書記員：高霄雷