原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王克勇，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳光，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告周某保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告實(shí)際居住地址不明，本院于2018年9月26日依法組成合議庭進(jìn)行審理，并向被告公告送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料。本案于2018年12月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陳光到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付理賠款人民幣19,613.87元(包括本金19,207.38元、利息406.49元)；2.判令被告向原告支付逾期保費(fèi)2,089.15元；3.判令被告向原告償付違約金(以19,613.87元為基數(shù)，按每日千分之一利率，自2016年4月26日暫計(jì)至2018年7月31日為16,181.44元，實(shí)際主張至款項(xiàng)還清之日止)。事實(shí)和理由：2014年11月6日，被告與案外人中國(guó)光大銀行上海分行淮海支行(簡(jiǎn)稱光大銀行淮海支行)簽訂《個(gè)人貸款合同》(簡(jiǎn)稱貸款合同)一份，約定被告向光大銀行淮海支行借款3萬(wàn)元，貸款利率以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，為浮動(dòng)利率，貸款期限為36個(gè)月，還款方式為按月等額還本付息。同日，光大銀行淮海支行依約將貸款如數(shù)劃入被告指定賬戶。
　　2014年11月6日，被告就貸款合同的還款義務(wù)向原告投保信用保證保險(xiǎn)，并與原告簽署《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》(簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)合同)，以光大銀行淮海支行為被保險(xiǎn)人，每月保費(fèi)率為1.9%。保險(xiǎn)合同約定：若被告拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，原告依約向被保險(xiǎn)人理賠，理賠后，被告應(yīng)在理賠當(dāng)日起30天內(nèi)向原告支付全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)；若被告逾期支付，則以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從原告理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日千分之一向原告支付違約金。
　　自2016年2月6日開(kāi)始，被告未按約向光大銀行淮海支行還本付息，引發(fā)保險(xiǎn)事件。原告于同年4月26日按約向被保險(xiǎn)人光大銀行淮海支行進(jìn)行理賠，理賠金額共計(jì)19,613.87元，光大銀行淮海支行向原告出具《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》。理賠后，原告多次向被告進(jìn)行催收，被告始終不予償還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。截止2018年7月31日，被告除未付理賠款和保費(fèi)外，尚欠原告違約金16,181.44元，故原告向本院提起上述訴請(qǐng)。
　　被告周某未到庭參加訴訟。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月3日，被告填寫(xiě)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)投保單》及平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)貸款目的聲明書(shū)各一份，向原告申請(qǐng)貸款保證保險(xiǎn)。同年11月6日，原告向被告簽發(fā)編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，為被告與光大銀行淮海支行之間訂立的個(gè)人貸款合同提供保證保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單約定：投保人為周某，被保險(xiǎn)人為光大銀行淮海支行；保險(xiǎn)金額為35,670元；保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止；保費(fèi)每月按時(shí)繳納，每月保費(fèi)率1.9%，繳費(fèi)日期為銀行扣款之日，每月保險(xiǎn)費(fèi)570元。保險(xiǎn)單特別約定：投保人委托保險(xiǎn)人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險(xiǎn)人均有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)，投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、被保險(xiǎn)人規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行；保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。
　　2014年11月6日，被告與光大銀行淮海支行簽訂《個(gè)人貸款合同》一份。合同約定：被告向該行貸款3萬(wàn)元，貸款期限為36個(gè)月，自2014年11月6日至2017年11月6日，貸款借據(jù)對(duì)貸款期限實(shí)際起始日與實(shí)際到期日另有約定的，以貸款借據(jù)中的約定為準(zhǔn)；貸款年利率按照中國(guó)人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率6.15%上浮40%執(zhí)行，本合同項(xiàng)下首期執(zhí)行貸款年利率為8.61%，如遇國(guó)家利率調(diào)整，浮動(dòng)利率參照調(diào)整后的同檔次貸款利率，并按照貸款人相關(guān)政策執(zhí)行；借款人未按本合同約定期限歸還貸款本金的，貸款人有權(quán)對(duì)逾期貸款計(jì)收罰息，罰息利率為本合同約定的貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%，罰息計(jì)算期間自逾期之日起至當(dāng)期應(yīng)付本息全部清償之日止，逾期期間，如遇中國(guó)人民銀行上調(diào)同期貸款基準(zhǔn)利率，罰息利率自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起相應(yīng)上調(diào)；貸款人有權(quán)依照中國(guó)人民銀行的規(guī)定對(duì)逾期利息計(jì)收復(fù)利；貸款發(fā)放至借款人在貸款行開(kāi)立的指定賬戶內(nèi)；借款人選擇等額還本付息還款方式償還貸款本息，本合同項(xiàng)下貸款本息按月共分36期對(duì)日償還(對(duì)日償還指將貸款發(fā)放日作為每期還款日，如還款當(dāng)月無(wú)對(duì)應(yīng)日則為當(dāng)月末最后一天)。合同簽訂后，光大銀行淮海支行當(dāng)日依約向被告指定賬戶發(fā)放貸款3萬(wàn)元。
　　后因被告自2016年2月6日始未按約歸還借款本息，同年4月26日，原告作為保險(xiǎn)人依約向被保險(xiǎn)人光大銀行淮海支行支付代償款19,613.87元。2017年4月12日，該行出具《代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)收到原告上述代償款。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，以上查明的事實(shí)，由原告提供的平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)投保單及貸款目的聲明書(shū)、平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單原件各一份，個(gè)人貸款合同、貸款借據(jù)復(fù)印件各一份，代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)(第一聯(lián)和第二聯(lián))原件兩頁(yè)，銀行流水及系統(tǒng)交易信息截圖復(fù)印件各一份等證據(jù)，以及原告的陳述為證，并經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保證保險(xiǎn)合同以及被告與案外人光大銀行淮海支行之間的貸款合同合法有效，雙方均應(yīng)予以恪守。被告未按約向光大銀行淮海支行歸還借款，原告作為被告的保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人光大銀行淮海支行進(jìn)行了理賠，故其要求被告支付理賠款19,613.87元的理由正當(dāng)，本院予以支持。保證保險(xiǎn)合同約定未付保費(fèi)指自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止未支付的應(yīng)付保費(fèi)，根據(jù)原告系統(tǒng)交易信息截圖顯示及原告陳述，截至2016年1月6日之前的保費(fèi)被告均已結(jié)清，被告自同年2月開(kāi)始逾期，同年4月26日原告向被保險(xiǎn)人光大銀行淮海支行進(jìn)行了理賠，故被告未付保費(fèi)計(jì)算期間為2016年1月7至同年4月26日，保費(fèi)金額：570元*3個(gè)月+570元*20/30天=2,090元?，F(xiàn)原告自認(rèn)2016年2月6日從被告賬戶扣除了0.85元，現(xiàn)主張未付保費(fèi)2,089.15元，本院予以支持。保險(xiǎn)單約定，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。被告未向原告支付理賠款已超過(guò)30天，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張從2016年4月26日(即理賠當(dāng)日)起，按每日千分之一利率計(jì)算違約金，符合雙方約定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款19,613.87元；
　　二、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未付保費(fèi)2,089.15元；
　　三、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司違約金(以19,613.87元為基數(shù)，自2016年4月26日起至實(shí)際清償之日止，利率按每日千分之一計(jì)付)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)747.11元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：鄒惠賢

書(shū)記員：楊明華