原告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，深圳市。
法定代表人：孫建平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：崔穎、田華，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告：劉亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與被告劉亞某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人崔穎到庭參加訴訟，被告劉亞某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付理賠款40922.18元包括本金40074.47元、利息745.47元、罰息102.24元；2、判令被告向原告支付逾期保費5522.67元；3、被告向原告支付違約金26272.04元（違約金以保險理賠款40922.18元為基數(shù)，自2016年7月10日起按每日千分之一利率的標(biāo)準(zhǔn)暫計至2018年4月13日），實際主張至款項還清之日止；4、本案律師費和訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年8月21日，被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定建華支行（簡稱“農(nóng)行”）簽訂借款合同，約定借款金額8萬元，期限36個月，當(dāng)日農(nóng)行向被告發(fā)放貸款8萬元。同年8月15日，被告（投保人）就該筆借款向原告投保保證保險，以農(nóng)行為被保險人，與原告簽訂《保證保險合同》，每月保費率1.9%。自2016年4月21日，被告未履行還款義務(wù)。據(jù)保險合同約定，投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。2016年7月10日，原告向農(nóng)行理賠40922.18元，農(nóng)行出具《代償債務(wù)確認(rèn)書》。保險合同中還約定了違約金條款。原告理賠后，多次向被告催要，被告始終不償還理賠款和未付保費，截止2018年4月13日，被告尚欠原告違約金26272.04元。故訴至法院。
被告劉亞某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年8月21日，被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定建華支行（簡稱“農(nóng)行”）簽訂《個人擔(dān)保借款合同》，約定借款金額8萬元，用途購物，期限36個月，分期還款。以每1個月為一個周期還款，還款日為每期末月的借款發(fā)放日對應(yīng)日，還款方式等額本息還款等等。當(dāng)日農(nóng)行向被告發(fā)放貸款8萬元。
同年8月15日，被告（投保人）就該筆借款向原告投保保證保險，以農(nóng)行為被保險人，與原告簽訂《平安個人貸款保證保險保險單》，約定：保險金額95120元，保險期間自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止。每月保費率1.9%，每月保費金額1520元，投保人應(yīng)按投保時約定，每月交付保險費。投保人委托被保險人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險費。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一向保險人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險人均有權(quán)要求投保人支付未付保費，投保人還款應(yīng)按照保費、……；保險人理賠后，保險人有權(quán)要求投保人支付未付保費、理賠款項、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費用等。未付保費是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費。
原告稱被告自2016年4月21日未履行還款義務(wù)。2016年7月10日，原告就此向農(nóng)行理賠40922.18元，其中剩余本金40074.47元、貸款利息745.47元、逾期罰息102.24元。農(nóng)行出具《代償債務(wù)確認(rèn)書》，證明收到上述款項。原告提供農(nóng)行的代償債務(wù)通知書和代償債務(wù)確認(rèn)書為證。
原告主張保費從2016年4月21日計算至2016年7月10日，每月保費1520元，計4053.33元。原告稱，2016年4月21日前被告尚欠保費1469.34元，要求被告給付保費5522.67元。原告就該主張未提供充分的證據(jù)證實。
原告主張被告違約，以40922.18元為基數(shù)，自2016年7月10日至被告給付之日止，以日千分之一計算違約金。稱截止2018年4月13日，被告尚欠原告違約金26272.04元。原告提供保險單為據(jù)。
原告主張本案律師費由被告承擔(dān)，但未提供證據(jù)，稱雙方合同沒有約定。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)與被告簽訂的保證保險單向農(nóng)行履行了還款義務(wù)，替被告代償債務(wù)，原告有權(quán)要求被告支付代償?shù)目铐?0922.18元。原告的第一項訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付保費5522.67元，就該主張未提供充分的證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張被告違約，以40922.18元為基數(shù)，自2016年7月10日至被告給付之日止，以日千分之一計算違約金。該主張符合雙方保險單的約定。日千分之一的利率相當(dāng)于年利率36.5%，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！?，本案被告未提出違約金過高，故本院酌定違約金按年利率36%計算。原告主張本案律師費由被告承擔(dān)，雙方合同沒有約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉亞某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司理賠款40922.18元（包括剩余本金40074.47元、貸款利息745.47元、逾期罰息102.24元），并自2016年7月10日起按年利率36%計付此理賠款的違約金。
二、駁回原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費809元，由被告劉亞某負(fù)擔(dān)750元，原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負(fù)擔(dān)59元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜