原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地深圳市福田區(qū)福華三路星河發(fā)展中心酒店。
法定代表人：孫建平，職位:董事長。
委托訴訟代理人孫巖,河北三和時(shí)代滄州律師事務(wù)所律師。
被告：于志強(qiáng)，男,漢族，1989年7月27日出生，住滄縣。

原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）與被告于志強(qiáng)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫巖到庭參加訴訟、被告于志強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告支付理賠款共計(jì)81282.57元（逾期本金79515.03元+逾期利息1564.74元+逾期罰息202.8元）；2、向原告支付逾期保費(fèi)10354.98元；3、支付違約金（以保險(xiǎn)理賠款81282.57元為基數(shù)。按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月1日起計(jì)算至清償完畢之日止）。4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月12日，被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎賓路支行（以下簡稱“中國農(nóng)行迎賓路支行”）簽訂借款合同，合同約定借款金額為150000元人民幣，借款期限為36個(gè)月。2014年9月11日，被告（投保人）就該筆借款向原告投保保證保險(xiǎn)。以中國農(nóng)行迎賓路支行為被保險(xiǎn)人與原告簽訂保單號(hào)為100060014000354的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》（以下簡稱“保險(xiǎn)合同”）每月保費(fèi)率為1.9%，并約定了逾期保費(fèi)的計(jì)算方式即逾期保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)30。其后，中國農(nóng)行迎賓路支行按照借款合同的約定向被告發(fā)放共計(jì)150000元人民幣貸款，但自2016年4月12日開始，被告再未履行合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定：“投保人拖欠任何一期貨款達(dá)到80天（不含），保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)”。原告2016年7月1日按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人中國農(nóng)行迎賓路支行進(jìn)行理賠。理賠金額共計(jì)81282.57元人民幣，中國農(nóng)行迎賓路支行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)向原告支付自2016年7月1日起至清償完畢之日止的違約金。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，請求法院依法判決。
被告于志強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面的答辯意見。
原告圍繞訴訟請求依法向本院提交證據(jù)如下：1、被告身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)被告主體資格；2、《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》及保險(xiǎn)條款各一份，擬證實(shí)投保情況、每月保險(xiǎn)金額、保費(fèi)率、違約金約定情況;3、銀行賬單流水2頁，擬證實(shí)自2016年3月12日被告不再向中國農(nóng)業(yè)銀行還款；4、中國農(nóng)業(yè)銀行出具的代償債務(wù)確認(rèn)書一份，擬證實(shí)原告依據(jù)保險(xiǎn)合同已經(jīng)履行代償義務(wù)的事實(shí);5、欠款明細(xì)電腦截圖一份，擬證實(shí)被告逾期保費(fèi)及逾期違約金情況。
被告于志強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利。原告提交的證據(jù)，符合證據(jù)構(gòu)成要件，能夠證明本案待證事實(shí)，其證明力予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月12日，被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司滄州迎賓路支行（以下簡稱：中國農(nóng)行迎賓路支行）簽訂借款合同，合同約定借款金額為150000元人民幣，借款期限為36個(gè)月。2014年9月11日，被告（投保人）就該筆借款向原告投保保證保險(xiǎn),以中國農(nóng)行迎賓路義行為被保險(xiǎn)人與原告簽訂保單號(hào)為100060014000354的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》（以下簡稱：保險(xiǎn)合同）。其后，中國農(nóng)行迎賓路支行按照借款合同的約定向被告發(fā)放共計(jì)150000元貸款，但自2016年4月12日開始。被告再未履行合同約定的還款義務(wù)。原告2016年7月1日按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人中國農(nóng)行迎賓路支行進(jìn)行理賠。理賠金額共81282.57元人民幣，中國農(nóng)行迎賓路支行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。理賠后，原告多次向被告進(jìn)行催要，被告未償還。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告違反合同約定自2016年4月12日開始不再償還中國農(nóng)業(yè)銀行迎賓路支行的貸款，中國農(nóng)業(yè)銀行迎賓路支行按照保險(xiǎn)合同的約定向原告進(jìn)行了理賠。對原告請求被告支付理賠款81282.57元的請求，本院予以支持。原告請求被告支付逾期保費(fèi)10354.98元，該訴求系原、被告之間簽訂的平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)合同中的約定，故本院亦予以支持；原告主張的違約金（以保險(xiǎn)理賠款81282.57元為基數(shù)。按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月1日起計(jì)算至清償完畢之日止）,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，法院保護(hù)的民間借貸的年利率最高不超24%，故應(yīng)參照該規(guī)定按照年利率24%予以支付為宜。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定判決如下：

一、被告于志強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告理賠款、逾期保費(fèi)91637.55元及違約金（以保險(xiǎn)理賠款81282.57元為基數(shù)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2016年7月1日起至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1045元，由被告于志強(qiáng)承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 白西云

書記員： 康學(xué)生