原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)、韓穎，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某翔，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳峰，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)訴被告杜某翔保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月17日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月15日、9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙志衛(wèi)、韓穎、被告委托訴訟代理人陳峰參加第一次庭審。原告委托訴訟代理人趙志衛(wèi)、被告委托訴訟代理人陳峰參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司向本院提出如下訴請(qǐng)：判令杜某翔賠償原告損失111,888元。
　　事實(shí)理由：2016年2月，我司承保了滬A4XXXX小型轎車的強(qiáng)制保險(xiǎn)等。被保險(xiǎn)人系杜某翔。保險(xiǎn)期間自2015年11月17日至2016年11月16日止。2016年5月15日18時(shí)，杜某翔未取得駕駛資格駕駛滬A4XXXX小型轎車在徐家匯天鑰橋南路1199弄濱江小區(qū)內(nèi)撞到案外人瞿某某。造成瞿某某受傷的道路交通事故。嗣后，瞿某某向徐匯區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求我司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)徐匯區(qū)法院(2017)滬0104民初17628號(hào)民事判決，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償瞿某某111,888元。且我司履行了該民事判決。杜某翔未取得駕駛資格駕駛車輛造成案外人瞿某某受傷，依法應(yīng)由杜某翔承擔(dān)全部賠償責(zé)任。遂我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償相關(guān)損失后，依法向杜某翔追償。
　　杜某翔辯稱：請(qǐng)求駁回全部訴請(qǐng)。杜某翔具有駕駛資格。杜某翔駕駛證有效期限為2015年8月25日至2025年8月25日。
　　經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年11月16日，杜某翔為其名下滬A4XXXX轎車，向平安財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》。保險(xiǎn)期限2015年11月17日至2016年11月16日。死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2016年5月15日18時(shí)許，杜某翔駕駛滬A4XXXX轎車與案外人瞿某某騎行的自行車，在上海市徐匯區(qū)天鑰橋南路1199弄濱江小區(qū)內(nèi)發(fā)生碰撞，造成瞿某某受傷。公安機(jī)關(guān)對(duì)本起事故出具《道路外交通事故證明》，未認(rèn)定責(zé)任。
　　2017年7月，瞿某某向徐匯區(qū)法院起訴杜某翔、平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。案號(hào)(2017)滬0104民初17628號(hào)。2018年1月，徐匯區(qū)法院作出民事判決：平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償瞿某某損失111,888元;杜某翔應(yīng)賠償瞿某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失39,888.20元。之后，平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司向瞿某某支付111,888元。
　　另查明，杜某翔駕駛證有效期限為2015年8月25日至2025年8月25日。記分周期為每年的8月25日至次年的8月24日。
　　又查明，中國(guó)平安《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條(一)至(四)之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用、保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；(二)駕駛?cè)俗砭频模?三)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(四)被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的。對(duì)于墊付的搶救費(fèi)、保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、《道路外交通事故證明》《駕駛證》《行駛證》、(2017)滬0104民初17628號(hào)民事判決書、付款憑證、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》等證據(jù)證實(shí)。
　　此外，平安財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司向本院提交：上海市公安局交警總隊(duì)交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)截圖一張。證明杜某翔滿分后未按時(shí)接受教育駕駛證停止使用的時(shí)間是2016年4月15日。
　　杜某翔質(zhì)證表示：杜某翔駕駛證在2016年4月15日沒(méi)有被停止使用過(guò)。事故發(fā)生時(shí)，杜某翔是有駕駛證的。杜某翔用自己注冊(cè)過(guò)的身份登錄該服務(wù)管理平臺(tái)，沒(méi)有任何2016年4月15日駕駛證停用的信息。杜某翔是在2016年11月30日因一個(gè)記分周期內(nèi)累積達(dá)12分，才被采取了扣留駕證的行政強(qiáng)制措施。但之后通過(guò)考核，一個(gè)月后即取回駕照。
　　杜某翔向本院提交：上海市公安局交警總隊(duì)交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)查詢信息。有違法處理記錄、強(qiáng)制措施記錄、駕駛證記分詳情等。證明2016年5月15日事故發(fā)生前后，杜某翔的駕駛證沒(méi)有被停止使用過(guò)。杜某翔是在2016年11月30日因一個(gè)記分周期內(nèi)累積達(dá)12分，才被采取了扣留駕證的行政強(qiáng)制措施。一個(gè)月后經(jīng)考試合格又被返還駕駛證。
　　平安財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司認(rèn)為是杜某翔自己打印，不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有：涉案交通事故發(fā)生時(shí)，杜某翔是否未取得駕駛資格，平安財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司能否依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條向杜某翔行使追償權(quán)？
　　關(guān)于涉案交通事故發(fā)生時(shí)杜某翔是否屬于“未取得駕駛資格”的問(wèn)題。對(duì)此本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛證是交通管理部門代表國(guó)家頒發(fā)給符合駕駛條件、具有駕駛資格人的法律證件。機(jī)動(dòng)車駕駛證屬于行政許可證件。杜某翔駕駛證有效期為2015年8月25日至2025年8月25日。涉案事故發(fā)生時(shí)，杜某翔駕駛證在有效期內(nèi)。
　　至于平安財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司認(rèn)為，涉案交通事故發(fā)生時(shí)，杜某翔記分滿12分未按時(shí)接受教育駕駛證停止。本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一個(gè)記分周期內(nèi)累積記分達(dá)到12分，公安機(jī)關(guān)交通管理部門采取的是扣留機(jī)動(dòng)車駕駛證的行政強(qiáng)制措施。平安財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司的證據(jù)無(wú)法證明2016年5月15日事故發(fā)生時(shí)，杜某翔的駕駛證處于被公安機(jī)關(guān)扣留狀態(tài)而杜某翔仍駕駛機(jī)動(dòng)車輛。在徐匯公安分局出具《道路外交通事故證明》中，也無(wú)任何有關(guān)杜某翔系駕駛證被扣留期間仍駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生事故的內(nèi)容。此外，一個(gè)記分周期內(nèi)累積記分達(dá)到12分駕駛證被公安機(jī)關(guān)扣留，并不等同于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格。故對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司主張涉案事故發(fā)生時(shí)，杜某翔未取得駕駛資格，本院不予支持。平安財(cái)險(xiǎn)公司上海分公司不得援引《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條向杜某翔行使追償權(quán)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,268.88元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>

審判員：王??嶸

書記員：李??倩