再審申請人(一審被告、二審上訴人):中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市。
主要負責人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓志冰,上海正地律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):夏某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省。
被申請人(一審被告):宋樹林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住遼寧省葫蘆島市。
再審申請人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海分公司)因與被申請人夏某某等機動車交通事故責任糾紛一案,不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終14838號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
平保上海分公司申請再審稱,鑒定機構(gòu)出具的認定夏某某傷殘等級的鑒定意見書不客觀,法院應(yīng)委托相關(guān)部門重新作出鑒定;夏某某為農(nóng)村戶籍,傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算;故請求撤銷原審并依法改判。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定申請再審,請求法院重新進行鑒定,支持其再審申請理由。
本院經(jīng)審查認為,一、二審程序合法。關(guān)于系爭司法鑒定效力的爭議,平保上海分公司除有閱片異議外,并未就鑒定結(jié)論有違反法定鑒定程序等瑕疵事由提供證據(jù)證明;原審法院已對相關(guān)事實主張及證據(jù)內(nèi)容予以充分注意,并已就否定系爭鑒定效力的證明責任及其承擔于法律文書中做了充分表述,相關(guān)認定并無不當,本院予以認同;二審法院相關(guān)裁量,無悖法律規(guī)定,本院予以維持。綜上,申請人的再審請求,缺乏事實和法律依據(jù),不符合《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定的情形,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的再審申請。
審判員:林??嵐
書記員:羅健豪
成為第一個評論者