原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孟凡濤，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：卞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告卞某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人孟凡濤到庭參加訴訟。被告卞某某經(jīng)本院依法送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告卞某某平賠償原告114,333.20元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月，原告承保了滬BGXXXX小型轎車(chē)的強(qiáng)制保險(xiǎn)等，被保險(xiǎn)人系被告卞某某，保險(xiǎn)期間自2016年4月5日起至2017年4月3日止。2016年11月3日10時(shí)13分，被告卞某某未取得駕駛資格駕駛滬BGXXXX小型轎車(chē)在浦東新區(qū)靈巖南路出海陽(yáng)路北100米處撞到案外人孫某某，造成案外人孫某某受傷的道路交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告承擔(dān)全責(zé)。嗣后，案外人孫某某向浦東新區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求原告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)浦東新區(qū)人民法院(2017)滬0115民初65154號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償案外人孫某某114,333.20元，且原告已履行了該民事調(diào)解書(shū)。綜上，保險(xiǎn)人的追償權(quán)依法受法律保護(hù)。被告卞某某未取得駕駛資格駕駛車(chē)輛造成案外人孫某某受傷，依法應(yīng)由被告卞某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)相關(guān)損失后，依法可以向被告追償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
　　被告卞某某未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告向原告分別投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，投保車(chē)輛為發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)LTG6EXXXXXXX。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年4月5日00：00：00起至2017年4月4日23：59：59止。2016年11月3日10時(shí)13分左右，被告卞某某駕駛滬BGXXXX轎車(chē)至上海市浦東新區(qū)靈巖南路出海陽(yáng)路北約100米處與案外人孫某某發(fā)生交通事故，造成孫某某受傷。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告卞某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)過(guò)上海市方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，案外人孫某某因事故致左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，其損傷評(píng)定為人體損傷致殘程度分級(jí)XXX傷殘。酌情給予營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。后案外人孫某某向本院提起訴訟，原告根據(jù)(2017)滬0115民初65154號(hào)民事調(diào)解書(shū)支付案外人孫某某賠償款114,333.20元。醫(yī)療費(fèi)2,033.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，殘疾賠償金115,384元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)4,500元、精神損害撫慰金5,000元，其中殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金經(jīng)調(diào)解共賠某11萬(wàn)元，衣物損500元。上述合計(jì)114,333.20元。原告于2017年9月28日向案外人孫某某支付上述款項(xiàng)。
　　另查明，被告駕駛證因未按時(shí)接受教育于2016年7月15日停止使用。
　　以上事實(shí)，有滬BGXXXX小型轎車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷報(bào)告、鑒定報(bào)告、戶口簿、(2017)滬0115民初65154號(hào)民事調(diào)解書(shū)、上海市公安局交通警察總隊(duì)交通綜合服務(wù)管理平臺(tái)車(chē)輛查詢結(jié)果、支付憑證及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
　　本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，保險(xiǎn)公司在向受害人賠償后，有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償。本案事故發(fā)生時(shí)，被告卞某某的駕駛證因未按時(shí)接受教育停止使用，即未取得有效的駕駛資格，符合交強(qiáng)險(xiǎn)追償?shù)那樾危鎸?duì)被告卞某某享有法定的追償權(quán)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向案外人賠某的114,333.20元，有權(quán)向被告卞某某追償。被告卞某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告卞某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠某原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司保險(xiǎn)金損失114,333.20元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,586元(原告已預(yù)繳)，由被告卞某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：余甬帆

書(shū)記員：黃宗琴