再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:湯紅梅,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:魯倩,上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)。
一審被告:王海青,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市楊浦區(qū)浣紗三村X(qián)XX號(hào)XXX室。
再審申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)上海公司)因與被申請(qǐng)人劉某某及一審被告王海青機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終7278號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
平安保險(xiǎn)上海公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),原審認(rèn)定事實(shí)不清,劉某某提起訴訟要求賠償傷殘賠償金及精神撫慰金等,該訴訟請(qǐng)求依據(jù)的是華東政法大學(xué)司法鑒定中心華政[2017]法醫(yī)殘鑒字J-2312號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為XXX傷殘的鑒定結(jié)論。平安保險(xiǎn)上海公司不認(rèn)可該鑒定結(jié)論,提出重新鑒定,一審法院遂委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)劉某某傷殘等級(jí)等重新評(píng)定,該鑒定中心出具復(fù)醫(yī)[2018]重鑒字第65號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定意見(jiàn)為劉某某未構(gòu)成傷殘等級(jí)。原審法院采信第一次的鑒定結(jié)論,所作的判決是錯(cuò)誤的。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/> 本院經(jīng)審查認(rèn)為,華東政法大學(xué)司法鑒定中心及復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)劉某某因交通事故所致傷情出具的兩份司法鑒定意見(jiàn),對(duì)劉某某傷情是否構(gòu)成傷殘的結(jié)論不同,系因適用的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)有所不同。根據(jù)上海市司法局司法鑒定管理處及上海市司法鑒定協(xié)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>(GB18667-2002)與<人體損傷致殘程度分級(jí)>標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問(wèn)題的意見(jiàn)》,發(fā)生在2017年3月23日之前的交通事故或者其他人身?yè)p害,司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí),適用的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn),以鑒定委托為準(zhǔn)。鑒于本案事故的事發(fā)時(shí)間為2016年9月14日,第一次傷殘?jiān)u定為XXX傷殘所使用的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥,且從保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方合法權(quán)益的角度出發(fā),并考慮劉某某的職業(yè)為體育教師,對(duì)身體活動(dòng)度的要求相較于一般人更高,事故所致傷情對(duì)其的影響較大等因素,原審采信華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論,認(rèn)定劉某某事故傷情構(gòu)成XXX傷殘,并作為計(jì)算劉某某賠償損失的相應(yīng)依據(jù),所作判決并無(wú)不當(dāng)。平安保險(xiǎn)上海公司申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?,缺乏事?shí)和法律依據(jù),本院不予支持。綜上,平安保險(xiǎn)上海公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的再審申請(qǐng)。
審判員:張麗萍
書(shū)記員:趙??禹
成為第一個(gè)評(píng)論者