上訴人(原審被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：周曉艷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)因與被上訴人付某、原審被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2018)滬0113民初22號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或查清事實(shí)后依法改判；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：應(yīng)對(duì)付某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，且應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。
　　付某辯稱(chēng)：不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，請(qǐng)求維持原判。上訴人一審時(shí)認(rèn)可了鑒定意見(jiàn)；事發(fā)時(shí)換了工作，所以沒(méi)有社保。
　　張某某述稱(chēng)：其沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)支付被上訴人的律師費(fèi)及車(chē)輛修理費(fèi)。
　　付某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求保險(xiǎn)公司和張某某賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣22148元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)750元、誤工費(fèi)6,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,900元，上述費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)，超出保險(xiǎn)范圍的項(xiàng)目和金額，由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，另要求張某某賠償律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2017年2月27日11時(shí)00分，在寶安公路進(jìn)躍進(jìn)路東約300米處，案外人李某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BAXXXX小型普通客車(chē)，與付某駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)、案外人張某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成付某受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，案外人李某負(fù)事故次要責(zé)任，付某負(fù)事故主要責(zé)任，案外人張某某無(wú)責(zé)任，事發(fā)車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且原審判決書(shū)已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對(duì)于原審判決書(shū)中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)描述。
　　一審法院判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償付某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)合計(jì)120,200元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償付某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)15,796元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、張某某賠償付某律師費(fèi)3,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車(chē)損5,970元相抵后，付某應(yīng)支付張某某2,970元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛。各方當(dāng)事人對(duì)于原審法院關(guān)于交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，付某的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，出具了鑒定意見(jiàn)，為此，付某支付鑒定費(fèi)3,900元。后經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，原審法院又委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，并出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資格，程序合法，原審法院據(jù)此作出的判決并無(wú)不當(dāng)，依法應(yīng)予維持?，F(xiàn)上訴人保險(xiǎn)公司在未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)的情況下，上訴要求申請(qǐng)重新鑒定的理由不充分。另，付某在一審中提供了上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心的城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況表，佐證其于2015年8月至2016年10月在上海閘北南區(qū)大潤(rùn)發(fā)商貿(mào)有限公司工作。付某提供了上海市楊浦區(qū)津北自行車(chē)商店出具的誤工證明及收入情況證明和房屋租賃合同，證明其在上海市楊浦區(qū)津北自行車(chē)商店工作和租住在上海市廣靈四路XXX弄XXX號(hào)XXX室。保險(xiǎn)公司上訴提出應(yīng)適用農(nóng)村的賠償標(biāo)準(zhǔn)的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)3,558元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：范勇剛

書(shū)記員：孫??斌