原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸敏，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭夢祺，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：上?；勰筹嬘盟邢薰?，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳某某，總經(jīng)理。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司與被告陳某某、上海慧某飲用水有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序。因案情復(fù)雜，本院依法裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭進(jìn)行審理。本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人陸敏、被告陳某某并作為被告上?；勰筹嬘盟邢薰痉ǘù砣说酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告人民幣4,000元(以下幣種均為人民幣)。事實與理由：2015年7月3日，案外人章某某駕駛案外人和運國際租賃有限公司(簡稱和運公司)所有的滬NBXXXX車輛在本區(qū)與被告陳某某駕駛的被告上?；勰筹嬘盟邢薰?簡稱慧某公司)所有的滬LQXXXX車輛發(fā)生碰撞。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，和運公司將滬NBXXXX車輛送至上海西上海奧杰汽車銷售服務(wù)有限公司中心維修，共支出維修費用6,000元。因兩被告拒絕支付該費用，和運公司向作為滬NBXXXX車輛交強險及商業(yè)險承保公司的原告請求先行賠付該維修費用，再由原告在賠付范圍內(nèi)向兩被告主張代位求償權(quán)。現(xiàn)原告已向和運公司實際賠付維修費用6,000元，為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院。審理中，原告確認(rèn)滬LQXXXX車輛在原告處投保了交強險，故在交強險范圍內(nèi)直接抵扣車損2,000元。
　　被告陳某某、上?；勰筹嬘盟邢薰竟餐q稱，確實發(fā)生交通事故，但是在被告慧某公司的滬LQXXXX車輛的交強險內(nèi)是可以承擔(dān)的，當(dāng)時就已經(jīng)在強制險內(nèi)賠付了2,000元。原告訴請的6,000元維修費，兩被告認(rèn)為過高，存在過度維修。當(dāng)初保險公司打電話給被告陳某某說門壞了要換門，但是被告陳某某覺得只要噴漆和整形，換下來的門給被告陳某某，被告陳某某去找第三方鑒定，但是他們也不給被告陳某某。如果存在責(zé)任承擔(dān)問題，車確實是被告慧某公司的，所以兩被告承擔(dān)責(zé)任是沒有意見的。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月3日，案外人章某某駕駛案外人和運公司所有的滬NBXXXX車輛在本區(qū)與被告陳某某駕駛的被告慧某公司所有的滬LQXXXX車輛發(fā)生碰撞，造成滬NBXXXX車輛損壞的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告陳某某對本起事故負(fù)全部責(zé)任。
　　滬NBXXXX車輛在原告處投保了車輛損失險，保險金額為275,818元，保險期限為自2014年11月28日零時起至2015年11月27日二十四時止，被保險人為和運公司。
　　原告于2015年7月6日出具《機動車輛保險損失確認(rèn)書》，確認(rèn)滬NBXXXX車輛因本次交通事故造成車損金額為6,000元。
　　滬NBXXXX車輛在案外人上海西上海奧杰汽車銷售服務(wù)有限公司處進(jìn)行了前翼子板噴漆、車門拉手噴漆、車門主體更新等維修更換，產(chǎn)生維修、更換費用總計6,000元，并開具了相應(yīng)金額的增值稅普通發(fā)票。
　　2015年7月16日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向和運公司支付了滬NBXXXX車輛維修款項6,000元。
　　2015年7月16日，和運公司向原告出具機動車輛保險權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，確認(rèn)收到滬NBXXXX車輛因本次事故產(chǎn)生的維修更換費用6,000元，同意將已獲賠部分的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。
　　案件審理中，原告確認(rèn)其同為滬LQXXXX車輛的交強險承保公司，故同意在本案車輛損失6,000元中直接抵扣交強險車輛損失限額2,000元。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的事故認(rèn)定書、車輛信息、保險信息、《機動車輛保險損失確認(rèn)書》、維修結(jié)算清單、維修更換費用發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，兩被告提供的車輛損壞照片，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，涉案保險合同關(guān)系合法、有效，事故車輛在原告處投保了車輛損失險，在保險期間發(fā)生保險事故，原告理應(yīng)承擔(dān)合同約定的保險責(zé)任。原告向案外人理某某，依法取得保險人代位求償權(quán)，有權(quán)要求被告慧某公司直接向其賠償損失。被告陳某某系該起交通事故實際侵權(quán)人，被告慧某公司系滬LQXXXX車輛登記所有人，兩被告同意共同承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無悖，本院予以確認(rèn)。車輛維修更換費，系和運公司因該起事故支出的合理、必要費用，本院予以確認(rèn)。但鑒于交通事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任以補償當(dāng)事人損失為原則，滬NBXXXX車輛更換車門所產(chǎn)生的相應(yīng)費用由侵權(quán)人承擔(dān)后，被更換的舊車門殘值應(yīng)歸侵權(quán)人所有。原告現(xiàn)無法向兩被告交付被更換的舊車門，故本院從6,000元維修更換費用中酌情扣除舊車門殘值300元，因原告同意在本案中一并抵扣滬LQXXXX車輛交強險內(nèi)車輛損失賠付限額2,000元，故兩被告應(yīng)承擔(dān)3,700元的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某、上?；勰筹嬘盟邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司損失3,700元。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費50元，由被告陳某某、上?；勰筹嬘盟邢薰竟餐袚?dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王麗華

書記員：沈月紅