原告：閆紀新，男，1971年4月18日，漢族，住河南省信陽市平橋區(qū)胡店鄉(xiāng)趙廟村南沖組。
　　委托代理人：崔迎春，上海市光明律師事務所律師。
　　被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告閆紀新訴被告徐某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨任審判，法官助理徐曉敏負責本案審判輔助工作，公開開庭進行了審理。原告閆紀新委托訴訟代理人崔迎春律師、被告徐某、被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2018年2月27日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)安曉路伊寧路南60米處。
　　三、事故當事人及交通方式：原告閆紀新(電動自行車)、被告徐某(駕駛小型轎車，牌號為滬CSXXXX)。
　　四、公安部門事故責任認定：被告徐某負事故全部責任、原告閆紀新無責任。
　　五、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，含不計免賠)。
　　六、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2018年7月31日。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定結論：XXX傷殘；給予休息期150+60日、營養(yǎng)期60+30日、護理期60+30日。
　　八、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告徐某、被告平保上海公司各墊付10,000元。
　　上述事實，除被告平保上海公司對原告鑒定結論中的殘疾等級存有異議外，其余雙方均無異議。經(jīng)審查，被告平保上海公司對前述異議并未提供充足理由，本院難以采信。現(xiàn)本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費65,833元、營養(yǎng)費7,200元、護理費7,200元、誤工費30,742.80元、殘疾賠償金272,136元、交通費1,000元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、衣物損失費500元、車輛修理費900元、鑒定費2,900元、律師費6,000元。
　　以上各項損失，原告請求由被告平保上海公司先在交強險和商業(yè)三者險責任限額內依法賠付，并請求不屬于保險賠付范圍的部分由被告徐某賠償。被告平保上海公司辯稱：醫(yī)療費、精神損害撫慰金、鑒定費認可；營養(yǎng)費和護理費認可40元/天標準，期限認可；誤工費認可5,383.40元/月，但是因為內固定未拆除，所以只認可五個月的誤工期，剩余兩個月要求實際發(fā)生過后主張；殘疾賠償金不認可，只認可農標27,825元/年，傷殘級別要求重鑒；交通費認可500元、衣物損失費認可200元；車輛修理費未定損，故不認可；律師代理費不屬于保險理賠范圍損失，不同意支付。被告徐某辯稱：相關費用應由保險公司承擔，其已購買了不計免賠險，故不同意承擔任何費用。各方均同意被告徐某及平保上海公司的墊付款在本案中一并處理。
　　本院認為，原告的各項損失中，除律師代理費外，應由被告平保上海公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內先行賠付；律師代理費則應由被告徐某賠償。
　　在原告主張的各項損失金額中，關于醫(yī)療費、精神損害撫慰金、鑒定費，原告請求在合理范圍內，且被告平保上海公司作為賠付義務人并無異議，故本院予以照準。1、關于護理費，根據(jù)鑒定意見書確定的護理時間及賠償標準，原告主張護理費7,200元，符合法律規(guī)定，本院予以準許。2、關于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見書確定的營養(yǎng)時間及賠償標準，本院依法確認為2,700元。3、關于誤工費，保險公司抗辯目前內固定未拆除，剩余兩個月應當在實際發(fā)生后再行主張。本院認為拆除內固定手術是原告身體康復的醫(yī)療手段，手術后需要一定時間的休息期，而鑒定報告已對此進行鑒定，原告主張第二期誤工損失在本案中一并處理，本院予以準許。4、關于殘疾賠償金，原告主張符合有關規(guī)定，且已提交相應證據(jù)，本院予以認定。5、關于車輛修理費，原告提供維修發(fā)票予以證明，故本院予以支持。6、關于律師代理費，原告因人身損害聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費用，具體數(shù)額由本院酌定；7、關于衣物損失費、交通費具體金額由本院酌定。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應在交強險與商業(yè)三者險責任限額內賠付原告閆紀新醫(yī)療費65,833元、營養(yǎng)費2,700元、護理費7,200元、誤工費30,742.80元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、交通費500元、車輛修理費900元、衣物損失費200元、鑒定費2,900元，合計393,111.80元，與被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司墊付的10,000元相抵，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應賠償原告閆紀新383,111.80元；
　　二、被告徐某應賠償原告閆紀新律師代理費3,500元，與被告徐某墊付的10,000元相抵，原告閆紀新應返還被告徐某6,500元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在賠付原告閆紀新的款項中代為扣還；
　　三、綜合上述一、二項，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告閆紀新376,611.80元、代原告閆紀新返還被告徐某6,500元。
　　四、駁回原告閆紀新的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7,366元，減半收取3,683元，由原告閆紀新負擔71.04元，被告徐某負擔3,611.96元。被告徐某負擔之款應于本判決生效之日起七日內繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：趙夢婷