上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人李海臣，黑龍江林大人文律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，住黑龍江省通河縣。
委托代理人曲鐵東，通河縣三站鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省通河縣。
被上訴人（原審被告）孟某某，住黑龍江省通河縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（簡稱平安保險公司）因與被上訴人劉某某、孟某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省通河縣人民法院（2015）通民初字第660號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某在一審中訴稱：2015年2月1日15時10分，孟某某駕駛×××號小型面包車沿哈肇公路由東向西行駛至239公里處時，將劉某某撞傷。通河縣交警大隊處理后作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定孟某某負(fù)有事故全部責(zé)任。發(fā)生當(dāng)日劉某某入住通河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為:腦硬膜外血腫，左顱骨骨折，第二腰椎壓縮性骨折并手術(shù)治療，由于劉某某術(shù)后產(chǎn)生缺氧性休克，在醫(yī)生建議下入住方正縣人民醫(yī)院進(jìn)行高壓氧倉康復(fù)治療。劉某某共住院63天，住院期間花醫(yī)療費55,094.44元，孟某某墊付醫(yī)療費26,000元。劉某某要求平安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由孟某某承擔(dān)，即賠償劉某某醫(yī)療費29,094.44元，伙食補(bǔ)助費7,700元，護(hù)理費37,276.20元，誤工費11,340元，傷殘賠償金45,218元，固定物取出術(shù)8,000元，精神撫慰金5,000元，鑒定費3,200元，合計146,828.64元。
平安保險公司在一審中辯稱：孟某某于2014年9月16日在平安保險公司為×××號車輛投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于合理部分，平安保險公司同意按交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，訴訟費及鑒定費不在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，平安保險公司不承擔(dān)。
孟某某在一審中辯稱：劉某某在通河縣人民醫(yī)院住院期間孟某某墊付醫(yī)療費24,500元，在方正縣人民醫(yī)院住院期間墊付1,500元，總計26,000元屬實。劉某某在通河縣人民醫(yī)院住院期間有12天住的是不符合標(biāo)準(zhǔn)的高間，且劉某某總計只住28天，其余時間是掛床，其費用孟某某不予承擔(dān)。孟某某投保了交強(qiáng)險，鑒定費應(yīng)由平安保險公司承擔(dān)，訴訟費也應(yīng)按比例承擔(dān)。
原審判決認(rèn)定：2015年2月1日15時10分，孟某某駕駛×××號小型面包車，沿哈肇公路由東向西行駛至239公里加500米處時，與同方向劉某某騎行的兩輪自行車相撞，致兩車受損，劉某某受傷，造成交通事故。劉某某于當(dāng)日入住通河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療。診斷為：右硬膜外血腫、左鎖骨骨折、第二腰椎壓縮性骨折。住院治療63天，花去醫(yī)療費50,946.44元。劉某某住院期間（2015年2月27日至2015年3月26日）經(jīng)劉某某申請醫(yī)院批準(zhǔn)轉(zhuǎn)至方正縣人民醫(yī)院進(jìn)行高壓氧倉康復(fù)治療，花去醫(yī)療費4,148.67元。劉某某于2015年4月4日出院，治療結(jié)果為治愈。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊通河大隊認(rèn)定：孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某不負(fù)事故責(zé)任。2015年10月26日，經(jīng)黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人劉某某因交通事故致腰2椎體壓縮性骨折，評定十級傷殘。醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月。住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理4個月。擇期行固定物取出術(shù)，其費用約合人民幣8,000元或以實際支出的合理醫(yī)療費用為準(zhǔn)。二次手術(shù)住院期間（時間為二周）1人護(hù)理。劉某某為此花去鑒定費3,200元。劉某某住院期間，孟某某先行支付（二次）醫(yī)療費26,000元。孟某某所有的×××號小型面包車，于2014年9月16日投保于平安保險公司機(jī)動車交強(qiáng)險，保險期間自2014年9月16日至2015年9月15日，交強(qiáng)險中的死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元。交通事故后，經(jīng)雙方對賠償事宜協(xié)商未果。劉某某要求平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由孟某某承擔(dān)，即賠償劉某某醫(yī)療費29,094.44元，伙食補(bǔ)助費7,700元，護(hù)理費37,276.20元，誤工費11,340元，傷殘賠償金45,218元，固定物取出術(shù)8,000元，精神撫慰金5,000元，鑒定費3,200元，合計146,828.64元。
原審判決認(rèn)為：1.關(guān)于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。劉某某提交的醫(yī)療費票據(jù)，均為正式票據(jù)，且與費用清單相符，故該醫(yī)療費用54,111.11（扣除劉某某住院期間住高間費用984元）予以確認(rèn)。其中的醫(yī)療費26,000元為孟某某支付。2.關(guān)于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中，劉某某有證據(jù)證實其受雇于哈爾濱市廣林水泥制品有限責(zé)任公司工作，每月工資1,850元，即11,100元（1,850元×傷后6個月）。3.關(guān)于護(hù)理費，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。根據(jù)《2014年黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年平均工資52,333元的標(biāo)準(zhǔn)?？梢勒砧b定結(jié)論據(jù)此計算原告的護(hù)理費，即37,276.20元（住院期間2人×63天+出院后1人×4個月+二次手術(shù)二周×1人）。4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，可據(jù)此計算住院期間的伙食補(bǔ)助費，即3,850元（住院63天+二次手術(shù)二周）。5.關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。本案劉某某非農(nóng)業(yè)居民，鑒定結(jié)論為十級傷殘，依據(jù)2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22,609元的標(biāo)準(zhǔn)，按十九年時間計算殘疾賠償金。即42,957.1元。6.關(guān)于二次手術(shù)費用，根據(jù)鑒定意見為8,000元。7.關(guān)于精神損害撫慰金，因劉某某已致殘，符合“嚴(yán)重精神損害”的法定情形，可酌情支持其精神損害撫慰金2,000元。8.關(guān)于鑒定費、訴訟費，根據(jù)《保險法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！痹摋l雖然允許合同當(dāng)事人約定訴訟費用由誰承擔(dān)，并以此約定優(yōu)先。但是該約定只能適用于保險合同的當(dāng)事人，交強(qiáng)險是法定險，因此，該約定對受害者沒有任何的約束力?！对V訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！痹谕侗Ｈ撕捅ｋU人之間，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)保險人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)受害者的鑒定費和案件的訴訟費。綜上所述，劉某某的訴訟請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，據(jù)此判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費54,111.11元、伙食補(bǔ)助費3,850元、二次手術(shù)費費8,000元，合計65,916.11元中的10,000元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告劉某某的殘疾賠償金42,957.1元、護(hù)理費37,276.20元、誤工費11,100元、精神損害撫慰金2,000元，鑒定費3,200元，合計96,533.3元；三、上述一、二項合計162,494.41元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告劉某某106,533.3元，剩余賠償款55,961.11元扣除被告孟某某先行賠償26,000元，由被告孟某某賠償原告劉某某29,961.11元；四、上述一、二、三項被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如孟某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,285元（原告劉某某已預(yù)交），由原告劉某某負(fù)擔(dān)230元；由被告孟某某負(fù)擔(dān)670元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)2,385元。

本院認(rèn)為：保險公司上訴請求為不應(yīng)承擔(dān)鑒定費及訴訟費，賠償權(quán)利人及其他賠償義務(wù)人也未提起上訴。本院僅對保險公司的上訴請求進(jìn)行審理。依據(jù)保險合同約定鑒定費及訴訟費不在平安保險公司理賠范圍內(nèi)，原審判決平安保險公司承擔(dān)本案鑒定費及訴訟費不當(dāng)，平安保險公司的上訴請求理由充分，本院予以支持?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定孟某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由孟某某承擔(dān)本案的鑒定費及訴訟費。原審判決認(rèn)定事實清楚，但適用法律有誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省通河縣人民法院（2015）通民初字第660號民事判決第一、四、五項；
二、變更第二項為：上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險死亡殘疾賠償金限額內(nèi)賠償被上訴人劉某某的殘疾賠償金42,957.1元、護(hù)理費37,276.20元、誤工費11,100元、精神損害撫慰金2,000元，合計93,333.3元；
三、變更第三項為上述一、二項合計159,294.41元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償被上訴人劉某某103,333.3元，剩余賠償款55,961.11元扣除被上訴人孟某某先行賠償26,000元，由被上訴人孟某某賠償被上訴人劉某某29,961.11元；
一審案件受理費3,285元，由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)230元；由被上訴人孟某某負(fù)擔(dān)3,055元；鑒定費3,200元由被上訴人孟某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費100元（中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司預(yù)交3,285元），由被上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郎曉俠 審判員　　石　艷 審判員　　趙國良

書記員：趙春瑩