上訴人（一審被告）：中國平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地陜西省西安市桃園路與南二環(huán)路口。法定代表人：原廷會(huì)，系該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：劉海玲，系該公司職工。被上訴人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托訴訟代理人：郭寶泉，太仆寺旗148法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，現(xiàn)住陜西省三原縣。

上訴人平安保險(xiǎn)陜西分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判并由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定對(duì)被上訴人王某某的傷殘鑒定依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)，而此標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止。自2017年1月1日開始實(shí)施，被上訴人王某某的傷殘等級(jí)評(píng)定于2017年，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，因此，上訴人對(duì)于王某某損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘不認(rèn)可。被上訴人王某某答辯稱，上訴人的上訴理由不能成立。本案發(fā)生于2016年10月28日，應(yīng)當(dāng)適用舊標(biāo)準(zhǔn)，舊標(biāo)準(zhǔn)是2017年3月23日廢止的，鑒定時(shí)間是2017年2月17日，不應(yīng)以司法鑒定的時(shí)間來衡量。本案一審認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持，并由上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。被上訴人李某某未提交書面答辯意見。被上訴人王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令平安保險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)王某某交通事故人身損害賠償135317.93元；2、平安保險(xiǎn)陜西分公司應(yīng)賠償財(cái)產(chǎn)損失2700元；3、平安保險(xiǎn)陜西分公司、李某某承擔(dān)訴訟費(fèi)及司法鑒定費(fèi)1800元。一審法院認(rèn)定的事實(shí):一審法院認(rèn)定的事實(shí):2016年10月28日21時(shí)，原告與被告李某某在太仆寺旗寶昌鎮(zhèn)迎賓路寶康賓館對(duì)面公路，發(fā)生原告駕駛二輪摩托車與被告李某某駕駛的×××號(hào)小型轎車碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)太仆寺旗交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任，原告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后送到太仆寺旗醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至張家口二五一醫(yī)院，經(jīng)診斷，原告1、腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜出血；3、枕骨骨折；4、頭皮血腫；5、面部挫傷；6、創(chuàng)傷害性肺炎；7、肋骨骨折；8、腰椎骨骨折。住院20天出院。住院醫(yī)囑：注意休息，適當(dāng)活動(dòng)。左側(cè)額顳頂部見條形密度影，出院2月后復(fù)查。病情變化及時(shí)就診。原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期140天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60日。被告李某某在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，均在保險(xiǎn)期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告王某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告王某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成損害當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被告李某某駕駛的肇事車輛在平安保險(xiǎn)陜西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償。原告王某某主張的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)29741.88元。2、交通費(fèi)370.00元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000.00元。4、誤工費(fèi)15881.60元。5、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元。6、護(hù)理費(fèi)6806.40元。7、精神撫慰金3000.00元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1432.88元。以上共計(jì)65232.76元，被告平安保險(xiǎn)陜西分公司認(rèn)可，該院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的傷殘賠償金75950.00元（37975元×20年×10%），肢具費(fèi)600.00元，住宿費(fèi)100.00元，財(cái)產(chǎn)損失3000.00元請(qǐng)求賠償2700.00元，鑒定費(fèi)1880.00元，該院分析認(rèn)定為1、傷殘賠償金：因交通事故造成人身傷亡的殘疾賠償金死亡賠償金按照事故發(fā)生時(shí)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計(jì)算，評(píng)定為傷殘的，自定殘之日起，按20年計(jì)算。原告王某某評(píng)定為X級(jí)傷殘，應(yīng)為65950.00元（32975元×20年×10%）原告請(qǐng)求75950.00元，該院支持65950.00元。2、原告主張肢具費(fèi)600.00元，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑佐證，不予認(rèn)定。3、原該主張住宿費(fèi)100.00元，住宿費(fèi)票據(jù)不符，不予支持。4、原告主張財(cái)產(chǎn)損失2700.00元，雖無價(jià)格評(píng)估鑒于摩托車已實(shí)際損壞，酌定支持500.00元。5、原告主張鑒定費(fèi)1880.00元，因是侵權(quán)行為產(chǎn)生的，應(yīng)由侵權(quán)人按照責(zé)任承擔(dān)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)1316.00元，其余由原告王某某自行承擔(dān)。綜上，原告王某某在此次事故的損失共計(jì)133526.76元，由平安保險(xiǎn)陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000.00元，殘疾賠償金項(xiàng)下93440.88元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下500.00元。在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共27741.88的70%即19419.32元。由被告李某某賠償原告王某某因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用1880.00元的70%即1316.00元，其余部分由王某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣共計(jì)123360.20元，扣減已支付的10000.00元，應(yīng)支付113360.20元；二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告人民幣1316.00元；三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按照判決書指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1503.00元（原告已預(yù)交），由被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司承擔(dān)1234.00元，由被告李某某承擔(dān)14.00元，由原告王某某承擔(dān)255.00元。二審中，當(dāng)事人沒有提供新證據(jù)，二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人中國平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)陜西分公司）因與被上訴人王某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)太仆寺旗人民法院（2017）內(nèi)2527民初140號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安保險(xiǎn)陜西分公司的委托訴訟代理人劉海玲，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人郭寶泉到庭參加訴訟。被上訴人李某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被上訴人王某某的傷殘等級(jí)鑒定是否應(yīng)采信。上訴人平安保險(xiǎn)陜西分公司上訴主張錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定對(duì)被上訴人王某某的傷殘鑒定不應(yīng)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》。對(duì)此，本院認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生時(shí)間是2016年10月28日，而《人體損傷致殘程度分級(jí)》實(shí)施的日期為2017年1月1日，故鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《道路交通事故傷殘人員評(píng)定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)，故對(duì)該鑒定，應(yīng)予采信。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人平安保險(xiǎn)陜西分公司的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1234元，由中國平安保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　哈斯　圖雅
審判員　薩仁其其格
審判員　劉　劍　飛

書記員：張雅潔