中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司
曾東明（湖南卓越律師事務(wù)所）
沈某某
丁承先（河北一力律師事務(wù)所）
沈某某

原告中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司。住所地:岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓一、三樓。
法定代表人馬立新，總經(jīng)理。
委托代理人曾東明，湖南卓越律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，農(nóng)民。
被告沈某某，農(nóng)民。
二被告的委托代理人丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司于被告沈某某、沈某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司的委托代理人曾東明，被告沈某某及委托代理人丁承先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與龍行天下公司簽訂的國內(nèi)運輸保險協(xié)議和龍行天下公司與被告沈某某簽訂的貨物道路運輸協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議。被告沈某某承運的貨物在運輸途中發(fā)生損壞，應(yīng)由承保的保險公司對其實際損失進行賠償。原告未提供支付賠償款的證據(jù)，應(yīng)認定其未取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓權(quán)，故對其要求被告賠償因交通事故造成的損失98000的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司的訴訟請求。
訴訟費2250元，由原告中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告與龍行天下公司簽訂的國內(nèi)運輸保險協(xié)議和龍行天下公司與被告沈某某簽訂的貨物道路運輸協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議。被告沈某某承運的貨物在運輸途中發(fā)生損壞，應(yīng)由承保的保險公司對其實際損失進行賠償。原告未提供支付賠償款的證據(jù)，應(yīng)認定其未取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓權(quán)，故對其要求被告賠償因交通事故造成的損失98000的訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司的訴訟請求。
訴訟費2250元，由原告中國平安保險股份有限公司岳某中心支公司負擔(dān)。

審判長：劉春景
審判員：張久成
審判員：王杰

書記員：劉林偉