上訴人（原審被告）：中國平安人壽保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)便河西路楚天明珠*號樓2—*樓。
代表人：饒建亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李善飛，男，中國平安人壽保險股份有限公司湖北分公司員工。
委托訴訟代理人:陳俊浩，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：簡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，住潛江市。
委托訴訟代理人：謝從標(biāo)，潛江市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國平安人壽保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安人保荊州公司）因與被上訴人簡某人身保險合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初72號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安人保荊州公司的委托訴訟代理人李善飛、陳俊浩，被上訴人簡某及其委托訴訟代理人謝從標(biāo)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辨意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.湖南省芙蓉司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書是否違法；2.平安人保荊州公司是否有權(quán)解除涉案人身保險合同。針對以上爭議焦點(diǎn)，具體分析評判如下：
關(guān)于湖南省芙蓉司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書是否違法的問題。首先，湖北省司法廳于2016年5月18日作出的鄂司鑒投字【2016】第4號回復(fù)中明確表明湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所于2015年12月11日出具的鄂人醫(yī)精鑒所【2015】精鑒字第525號司法鑒定意見書不存在超出委托事項(xiàng)及越權(quán)鑒定的問題，也不存在調(diào)查材料中情況反映人超出鑒定在場人員范疇的問題。而是湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受理日期與一審法院委托日期不一致，針對該情況，湖北省司法廳也作出責(zé)令改正通知書，要求湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所進(jìn)行整改。2016年9月5日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具情況說明鑒定受理日期與委托日期不一致系因筆誤造成。據(jù)此可以看出，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的司法鑒定意見書并不存在重大程序瑕疵問題，湖北省司法廳的回復(fù)也并未對其作出的司法鑒定意見書的結(jié)論予以撤銷或否定。其次，通過反復(fù)對比湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所和湖南省芙蓉司法鑒定中心所作出的司法鑒定意見書，兩份鑒定意見書在調(diào)查材料和資料摘要內(nèi)容上存在較大差異，湖南省芙蓉司法鑒定中心并非直接依據(jù)湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所出具的司法鑒定意見書作出結(jié)論，而是在結(jié)合了門診病歷、一審法院審判筆錄等材料的情況下進(jìn)行綜合分析后作出的結(jié)論。最后，湖南省芙蓉司法鑒定中心是在一審法院的組織下，雙方當(dāng)事人共同選定的，鑒定程序和鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)符合法律規(guī)定，鑒定結(jié)論也經(jīng)過了雙方當(dāng)事人的質(zhì)證，且平安人保荊州公司并未提交足以反駁的證據(jù)推翻該鑒定中心所作出的鑒定結(jié)論，因此，對湖南省芙蓉司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書應(yīng)依法予以采信。
二、關(guān)于平安人保荊州公司是否有權(quán)解除涉案人身保險合同的問題。本案中，涉案人身保險合同簽訂時間為2015年4月9日，根據(jù)何成龍于2015年9月9日到荊州市精神衛(wèi)生中心就診門診病歷及一審法院對何成龍接診醫(yī)生鄧小鵬的調(diào)查筆錄，何成龍于20年前無明顯誘因出現(xiàn)焦慮不安、夜不安神等情況，經(jīng)查：意識清楚，定向力完整，接觸交流可，未見明顯××性癥狀。從以上門診病歷及調(diào)查筆錄內(nèi)容來看，并不能認(rèn)定何成龍患有××，亦不能斷然認(rèn)定其有20年的精神疾病史，且平安人保荊州公司亦不能提供相應(yīng)證據(jù)證明何成龍?jiān)谕侗r未盡如實(shí)告知義務(wù)，因此，平安人保荊州公司不能依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十六條之規(guī)定行使合同解除權(quán)。
綜上，平安人保荊州公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 王勇
審判員 丁盼
審判員 劉汝梁

書記員： 謝筱