上訴人（原審被告）：
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司，住所地：湖北省潛江市園林辦事處橫堤路與東方路交叉路口。
負(fù)責(zé)人：曹漢城，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張娟，
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
委托訴訟代理人：馮磊，
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省潛江市人，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：陳時(shí)海，
湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原審被告：
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：深圳市福田區(qū)益田路5033號(hào)平安金融中心14、15、16、41、44、45、46層。
法定代表人：丁新民，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張娟，
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
委托訴訟代理人：馮磊，
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
上訴人
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱潛江平安人壽公司）因與被上訴人劉某某及原審被告

中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安人壽公司）人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2019）鄂9005民初633號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月10日立案后，依法組成合議庭不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潛江平安人壽公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回劉某某的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。潛江平安人壽公司于2018年8月29日收到劉某某提交的理賠申請(qǐng)后，于同日即通知?jiǎng)⒛衬辰饧s并作出拒付理賠款的決定，該行為未超出法定的30日除斥期間；另潛江平安人壽公司向劉某某送達(dá)解約及拒付理賠決定后，根據(jù)劉某某的保單代理人劉明洲提交的內(nèi)部申訴材料，潛江平安人壽公司已內(nèi)部撤回了前述理賠決定，同意繼續(xù)保留保單效力，僅拒付劉某某因治療彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。2.涉案保險(xiǎn)合同約定的“住院治療、特殊門診治療或住院前后的門急診治療”，并無特殊含義或雙重以上理解，不屬于責(zé)任免除概念，即該條款不存在加重投保人義務(wù)、減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，故潛江平安人壽公司無需特別提示或說明。3.潛江平安人壽公司拒付保險(xiǎn)金依據(jù)的是免責(zé)條款，而非不實(shí)告知。商業(yè)人身醫(yī)療費(fèi)用型保險(xiǎn)均約定有觀察期，亦稱等待期，其目的系為防范道德風(fēng)險(xiǎn)。本案中，涉案保險(xiǎn)合同約定，合同生效之日起30日內(nèi)發(fā)生疾病，由此導(dǎo)致住院治療、特殊門診治療或者住院前后的門急診治療的，無論治療時(shí)間與生效之日是否間隔超過30日，潛江平安人壽公司均不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，劉某某的病癥在等待期內(nèi)尚未正確診斷，但其病情和病癥始終沒有發(fā)生變化，是同一的，符合保險(xiǎn)合同關(guān)于等待期內(nèi)“發(fā)生疾病”的條件要求。4.劉某某利用保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人員專業(yè)知識(shí)故意規(guī)避等待期約定。劉某某在投保前便已反復(fù)出現(xiàn)“面神經(jīng)炎（面癱）”癥狀，多次治療仍然無效。其為進(jìn)一步求診，在等待期結(jié)束前5日至
潛江市中心醫(yī)院掛號(hào)神經(jīng)內(nèi)科和皮膚科就診，此時(shí)其右胸壁（右腋下淋巴位置）已出現(xiàn)腫塊，在醫(yī)生為其開具檢查申請(qǐng)單后，劉某某突然不合常理放棄醫(yī)學(xué)檢查，于等待期屆滿后的第一天進(jìn)行檢查，并行包塊切除術(shù)，病檢顯示“淋巴瘤可能”；劉某某為進(jìn)一步確診前往同濟(jì)醫(yī)院檢查，顯示全身淋巴組織彌漫××變，尤其以面部（頜部）、右側(cè)腋下等位置較為嚴(yán)重。因劉某某未能給出合理的解釋，潛江平安人壽公司有理由相信劉某某之子劉明洲（亦是本案保險(xiǎn)合同代理業(yè)務(wù)員），利用業(yè)內(nèi)人員專業(yè)知識(shí)故意規(guī)避等待期約定，該行為不應(yīng)獲得法律支持。
劉某某辯稱，1.一審認(rèn)定潛江平安人壽公司喪失了解除保險(xiǎn)合同的權(quán)利，有事實(shí)與法律依據(jù)；另潛江平安人壽公司亦認(rèn)可該公司內(nèi)部已撤回了相關(guān)決定，同意繼續(xù)保留保單效力，但其又不履行合同，明顯不當(dāng)。2.本案中，劉某某于2018年7月24日才被確診為淋巴癌，超出了等待期。潛江平安人壽公司稱劉某某的疾病符合保險(xiǎn)合同關(guān)于等待期內(nèi)“發(fā)生疾病”的條件要求，系對(duì)保險(xiǎn)合同的擴(kuò)大性辯解，目的是為減輕其責(zé)任，加重投保人責(zé)任，本案應(yīng)依法作出有利于投保人劉某某的解釋。3.潛江平安人壽公司上訴稱劉某某故意規(guī)避等待期約定，沒有事實(shí)依據(jù)。劉某某不可能拿生命做賭。綜上，潛江平安人壽公司以免責(zé)條款拒付保險(xiǎn)金，沒有事實(shí)與法律依據(jù)。
平安人壽公司述稱，同潛江平安人壽公司的上訴意見。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令潛江平安人壽公司與平安人壽公司共同支付劉某某保險(xiǎn)金126556.72元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月31日，劉某某與潛江平安人壽公司、平安人壽公司簽訂《人身保險(xiǎn)合同》一份，投保主險(xiǎn)為平安e生保醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人和被保險(xiǎn)人均為劉某某，保險(xiǎn)合同號(hào)為P090000024148285，合同生效日期為2018年6月1日。合同約定等待期為30天，即首次投?；蛘叻沁B續(xù)投保被保險(xiǎn)人在主險(xiǎn)合同生效之日起30日內(nèi)，首次發(fā)病并經(jīng)醫(yī)院確診發(fā)生本主險(xiǎn)合同約定的“惡性腫瘤”，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付惡性腫瘤津貼保險(xiǎn)金的責(zé)任。惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金為200萬元（含惡性腫瘤住院醫(yī)療費(fèi)、惡性腫瘤特殊門診醫(yī)療費(fèi)用、惡性腫瘤住院前后門診、急診費(fèi)用），年免賠額10000元，給付比例100%，惡性腫瘤津貼保險(xiǎn)金額10000元。
保險(xiǎn)合同生效后，劉某某于2018年7月4日在
潛江市中心醫(yī)院接受檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)為左側(cè)胸壁淋巴瘤可能。劉某某身患疾病后已于2018年7月23日向潛江平安人壽公司及平安人壽公司報(bào)險(xiǎn)，（報(bào)案號(hào)為MCO1000052843923，案件號(hào)為DO91000004202860），并于2018年7月24日起至2018年12月在湖北省武漢協(xié)和醫(yī)院先后住院治療42天，支付現(xiàn)金126556.72元。2018年8月29日，劉某某向潛江平安人壽公司及平安人壽公司提出理賠申請(qǐng)，該兩保險(xiǎn)公司于2018年9月29日以劉某某在投保前存在疾病病史，在投保時(shí)未如實(shí)告知為由，以E091001500018678批單號(hào)回復(fù)，并以郵寄的方式下達(dá)了《理賠決定通知書》，載明“1.解除P090000024148285保險(xiǎn)合同并歉難退還保險(xiǎn)費(fèi)；2.解除上述保險(xiǎn)合同后歉難給付相關(guān)的保險(xiǎn)金。”
另查明，劉某某與平安人壽公司簽訂的《人身保險(xiǎn)合同》書所蓋的公章為平安人壽公司，該公司董事長(zhǎng)為丁新民并簽名蓋章，同時(shí)注明該《人身保險(xiǎn)合同》書簽署于潛江平安人壽公司。劉某某系劉明洲之父，劉明洲系本案保險(xiǎn)合同代理業(yè)務(wù)員。涉案《人身保險(xiǎn)合同》書中就“等待期”約定：合同生效之日起30日內(nèi)發(fā)生疾病，由此而導(dǎo)致住院治療、特殊門診治療或住院前后的門急診治療的，無論治療時(shí)間與生效之日是否間隔超過30日，均不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，首次投?；蚍沁B續(xù)投保本保險(xiǎn)時(shí)，被保險(xiǎn)人在本主險(xiǎn)合同生效之日起30日內(nèi)首次發(fā)病并經(jīng)醫(yī)院確診發(fā)生本主險(xiǎn)合同約定的“惡性腫瘤”，不承擔(dān)給付惡性腫瘤津貼保險(xiǎn)金的責(zé)任；雙方另就惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金約定：被保險(xiǎn)人在等待期后經(jīng)醫(yī)院確診初次罹患惡性腫瘤，并在醫(yī)院接受治療的，保險(xiǎn)公司首先按照前款約定給付一般醫(yī)療保險(xiǎn)金，當(dāng)保險(xiǎn)公司累計(jì)給付金額達(dá)到一般醫(yī)療保險(xiǎn)金的年度保險(xiǎn)金給付限額后，保險(xiǎn)公司依照下列約定給付惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金：（1）惡性腫瘤住院醫(yī)療費(fèi)用：被保險(xiǎn)人因罹患惡性腫瘤經(jīng)醫(yī)院診斷必須住院治療的，對(duì)于住院期間發(fā)生的合理且必要的惡性腫瘤住院醫(yī)療費(fèi)用（見7.17），保險(xiǎn)公司按本主險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金計(jì)算方法，在該項(xiàng)保險(xiǎn)金的給付限額內(nèi)給付惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金。在每一個(gè)保單年度內(nèi)，惡性腫瘤住院的最高給付日數(shù)為180日，惡性腫瘤住院累計(jì)超過180日后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。對(duì)等待期后本主險(xiǎn)合同到期日前發(fā)生的且延續(xù)至本主險(xiǎn)合同到期日后30日內(nèi)的住院治療，對(duì)于合理且必要的惡性腫瘤住院醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司按本主險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金計(jì)算方法計(jì)算并給付惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金。（2）惡性腫瘤特殊門診醫(yī)療費(fèi)用：被保險(xiǎn)人因罹患惡性腫瘤在醫(yī)院進(jìn)行如下治療發(fā)生的合理且必要的醫(yī)療費(fèi)用門診惡性腫瘤治療費(fèi)，包括化學(xué)療法、放射療法、腫瘤免疫療法、腫瘤內(nèi)分泌療法、腫瘤靶向療法治療費(fèi)用，對(duì)于因上述治療發(fā)生的合理且必要的門診醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)公司按本主險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金計(jì)算方法計(jì)算并給付惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金。（3）惡性腫瘤住院前后門診急診費(fèi)用：被保險(xiǎn)人因惡性腫瘤住院前或住院后7日內(nèi)，因?yàn)閻盒阅[瘤而發(fā)生的合理且必要的門診急診醫(yī)療費(fèi)用（不包括門診惡性腫瘤治療費(fèi)），保險(xiǎn)公司按本主險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)金計(jì)算方法計(jì)算并給付惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金。上述各項(xiàng)保險(xiǎn)金的累計(jì)給付金額不超過年度保險(xiǎn)金給付限額。
一審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。本案中，劉某某作為投保人，潛江平安人壽公司與平安人壽公司作為保險(xiǎn)人，雙方訂立的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行各自義務(wù)。

本案中，雙方對(duì)本案的保險(xiǎn)費(fèi)交納情況及劉某某診斷和住院治療費(fèi)用情況并無異議?，F(xiàn)就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)析如下：
1.劉某某在等待期內(nèi)因患面癱復(fù)發(fā)到
潛江市中心醫(yī)院門診初步診斷“皮脂腺囊腫、脂肪瘤”是否屬雙方約定的不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍相關(guān)疾病。雙方約定合同生效之日起30日內(nèi)發(fā)生疾病，由此導(dǎo)致住院治療、特殊門診治療或住院前后的門急診治療的免責(zé)。首先，劉某某因患病未住院治療；其次保險(xiǎn)人對(duì)特殊門診治療或住院前后的門急診治療的概念模糊，并無證據(jù)表明其對(duì)此做出了具體解釋，此條款加大了投保人的義務(wù)，減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，且劉某某并非相關(guān)專業(yè)人士，不能認(rèn)定自已所患之病與雙方約定之間是否存在關(guān)聯(lián)；第三，劉某某在30日等待期內(nèi)因患病未診斷出惡性腫瘤，劉某某被診斷出惡性腫瘤是在等待期三十日之后。故該免責(zé)條款對(duì)作為投保人的劉某某不產(chǎn)生效力。
2.2018年8月29日，劉某某向保險(xiǎn)人提出理賠申請(qǐng)，兩保險(xiǎn)公司于2018年9月29日以劉某某在投保前存在疾病病史，在投保時(shí)未如實(shí)告知為由，以郵寄的方式下達(dá)了《理賠決定通知書》，決定解除保險(xiǎn)合同并不退還保險(xiǎn)費(fèi)；解除保險(xiǎn)合同后不給付相關(guān)的保險(xiǎn)金。但該郵寄的《理賠決定通知書》已超過三十日，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條相關(guān)規(guī)定，投保人故意或者因重大過失未履行前款規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同。前款規(guī)定的合同解除權(quán)，自保險(xiǎn)人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。保險(xiǎn)人在合同訂立時(shí)已經(jīng)知道投保人未如實(shí)告知的情況的，保險(xiǎn)人不得解除合同；發(fā)生保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。故兩保險(xiǎn)公司的《理賠決定通知書》對(duì)作為投保人的劉某某不產(chǎn)生效力。
綜上，兩保險(xiǎn)公司關(guān)于疾病保險(xiǎn)條款系格式條款，未對(duì)相關(guān)診斷和疾病作出釋明，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)其不利的解釋，兩保險(xiǎn)公司的《理賠決定通知書》已超過三十日而消滅，且劉某某診斷出惡性腫瘤是在等待期三十日之后。故劉某某向兩保險(xiǎn)公司主張賠付保險(xiǎn)金，符合劉某某投保的平安e生保醫(yī)療保險(xiǎn)理賠要求，該院予以確認(rèn)。兩保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定予以賠付，劉某某主張賠付保險(xiǎn)金126556.72元，在保險(xiǎn)金賠付的范圍內(nèi)，該院予以支持。兩保險(xiǎn)公司辯駁劉某某隱瞞病史，不符合保險(xiǎn)條款的約定，其不應(yīng)當(dāng)賠付，因未能舉證免賠證據(jù)，該院不予采納。兩保險(xiǎn)公司系上下級(jí)關(guān)系，因劉某某與潛江平安人壽公司所簽訂的《人身保險(xiǎn)合同》書上所蓋的公章為平安人壽公司，該公司董事長(zhǎng)為丁新民并簽名蓋章，故兩保險(xiǎn)公司為本案同一訴訟主體，劉某某主張兩公司賠付保險(xiǎn)金，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十六條、第十七條、第十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：平安人壽公司、潛江平安人壽公司應(yīng)于該判決生效之日起七日內(nèi)給付劉某某保險(xiǎn)金126556.72元。如果未按該判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2832元，減半收取計(jì)1416元，由平安人壽公司、潛江平安人壽公司負(fù)擔(dān)。

二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，潛江平安人壽公司與平安人壽公司二審中均自認(rèn)，該公司已撤回2018年9月29日向劉某某送達(dá)的《理賠決定通知書》，同意繼續(xù)保留保單效力，其拒付劉某某保險(xiǎn)金的依據(jù)亦非不實(shí)告知。據(jù)此，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：劉某某所患癌癥是否系在等待期內(nèi)發(fā)生的疾病，保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。針對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)，具體分析評(píng)判如下：
平安人壽公司與劉某某簽訂的《人身保險(xiǎn)合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容亦不違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。一審法院依據(jù)潛江平安人壽公司提交的承擔(dān)責(zé)任聲明書，認(rèn)定該公司與平安人壽公司同為涉案保險(xiǎn)合同相對(duì)方，應(yīng)依法予以確認(rèn)。
涉案《人身保險(xiǎn)合同》約定，“合同生效之日起30日內(nèi)發(fā)生疾病，由此而導(dǎo)致住院治療、特殊門診治療或住院前后的門急診治療的，無論治療時(shí)間與生效之日是否間隔超過30日，均不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任?！薄皭盒阅[瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金：被保險(xiǎn)人在等待期后經(jīng)醫(yī)院確診初次罹患惡性腫瘤，并在醫(yī)院接受治療的，保險(xiǎn)公司首先按照前款約定給付一般醫(yī)療保險(xiǎn)金，當(dāng)保險(xiǎn)公司累計(jì)給付金額達(dá)到一般醫(yī)療保險(xiǎn)金的年度保險(xiǎn)金給付限額后，保險(xiǎn)公司依照下列約定給付惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金……?！北景钢校ｋU(xiǎn)合同的生效日期系2018年6月1日，劉某某系于2018年7月4日（已過合同約定的等待期）在
潛江市中心醫(yī)院接受檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)為（左側(cè)胸壁）淋巴瘤可能，于2018年7月24日經(jīng)湖北省武漢協(xié)和醫(yī)院檢查后確診為彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤，符合合同約定的惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金給付條件，一審法院判決潛江平安人壽公司與平安人壽公司承擔(dān)給付惡性腫瘤醫(yī)療保險(xiǎn)金及津貼保險(xiǎn)金責(zé)任，亦無不當(dāng)。
潛江平安人壽公司上訴稱，劉某某于等待期內(nèi)即2018年6月26日因面癱復(fù)發(fā)在
潛江市中心醫(yī)院就診，并在醫(yī)生開具檢查申請(qǐng)單后不合理放棄檢查，存在故意規(guī)避等待期的可能，該公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，劉某某在等待期內(nèi)因面癱在
潛江市中心醫(yī)院就診，與劉某某所患彌漫性大B細(xì)胞淋巴瘤并非同一疾病，亦無證據(jù)證明兩者之間存在因果關(guān)系，故不能認(rèn)定本案存在等待期有關(guān)“合同生效之日起30日內(nèi)發(fā)生疾病，由此而導(dǎo)致住院治療、特殊門診治療或住院前后的門急診治療”的免責(zé)約定，本院對(duì)潛江平安人壽公司主張的免責(zé)理由，依法不予采納；另潛江平安人壽公司亦未舉證證明劉某某存在故意規(guī)避等待期的情形，故對(duì)該公司以劉某某故意規(guī)避等待期為由，主張其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的上訴意見，本院亦不予采納。
綜上，潛江平安人壽公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2832元，由
中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 王勇
審判員 丁盼
審判員 劉汝梁

書記員： 宋捷