中國工商銀行股份有限公司黃岡黃某支行
徐保華
石國慶
張某某
胡雅麗（湖北益惠民律師事務(wù)所）
陳某某

原告中國工商銀行股份有限公司黃岡黃某支行。
負(fù)責(zé)人吳衛(wèi)元，該行行長。
委托代理人徐保華，該行副行長。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人石國慶，該行經(jīng)理。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某。
被告陳某某。
系張某某之夫。
共同委托代理人胡雅麗，湖北益惠民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為參加訴訟，進(jìn)行和解。
原告中國工商銀行股份有限公司黃岡黃某支行訴被告張某某、陳某某金融借款合同糾紛一案，于2015年8月5日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月11日、10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人徐保華、石國慶，被告張某某、陳某某及其委托代理人胡雅麗到庭參加訴訟。
二被告在第二次開庭時，申請追加案外人陳龍先為本案的被告參加訴訟，本院已裁定駁回。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年6月18日，原告與二被告簽訂了個人借款擔(dān)保合同，約定借款期限120個月，按月等額本息還款，同日原告按約發(fā)放了合同項下的全部貸款，因被告張某某自2011年1月后，就未按合同約定期限償還借款本息。
其行為違反了合同約定，要求被告償還借款本息共計523824.95元（利息算至2015年6月16日止）。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù):
1、原告的組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件。
擬證明原告的主體資格。
2、被告張某某、陳某某的身份證復(fù)印件。
擬證明被告的身份信息。
3、《個人借款／擔(dān)保合同》及借款憑證。
擬證明二被告在原告處用房屋做抵押借款40萬元的事實。
4、《房屋他項權(quán)證》、《土地他項權(quán)證》。
擬證明抵押房屋已辦理抵押登記的手續(xù)。
5、被告張某某的還款記錄。
擬證明被告已還貸款本金14875.91元，截止2015年9月10日止，被告仍欠原告貸款本息合計547471.34元（本金385124.09元，利息162347.25元）
6、談話記錄。
擬證明被告對借款一事清楚明了。
二被告辯稱，銀行的40萬元貸款，雖然在履行貸款一切手續(xù)中是被告簽字的，但客觀事實是陳龍先將此筆貸款貸走；原告收取被告的43000元應(yīng)當(dāng)?shù)挚圪J款本金。
被告為支持其抗辯意見，向法庭提交了如下證據(jù):
1、陳龍先的調(diào)查筆錄。
擬證明工行向二被告放款的40萬元，是銀行與陳龍先商量，由于陳龍先沒有房產(chǎn)，無法辦理貸款手續(xù)，于是要求借二被告的名義去履行貸款手續(xù)。
并且陳龍先愿意還此筆貸款，之前的貸款利息也是陳龍先還的。
2、黃某縣人民法院的（2011）梅刑初字第132號判決書一份。
擬證明銀行貸款的40萬是陳龍先操作的。
3、原告在履行貸款手續(xù)的同時收取了被告43000元的服務(wù)費票據(jù)。
我方要求將此筆款項減扣借款。
4、錄音資料。
擬證明此筆貸款是陳龍先借款的。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對原告提供的6組證據(jù)真實性無異議，對于證明目的有異議，1、雖然上面的簽字是兩被告所簽，但是借款不是兩被告的真實意思表示。
這筆40萬元的借款，作為原告是很清楚是發(fā)放給一個叫陳龍先的人，所以原告只是要求被告履行抵押義務(wù)，這筆貸款都是陳龍先和被告銀行協(xié)商好的，由于陳龍先沒有房產(chǎn)，所以讓兩被告辦理房產(chǎn)抵押手續(xù)。
2、貸款的40萬元，是沒有發(fā)放給兩被告的，并且還出了43000元錢。
3、談話記錄的名字是二被告簽的，但是談話記錄中的內(nèi)容二被告表示不清楚。
原告對被告提供的4組證據(jù)的質(zhì)證意見是:根據(jù)銀行的相關(guān)規(guī)定，貸款人和借款人是不一樣的。
但是本筆貸款中，借款人和貸款人都是被告。
再者被告方說利息是由陳龍先還的，每月的還款賬戶是被告所有，被告沒有何證據(jù)證明此利息是陳龍先還的；證據(jù)2，該判決書說明該筆40萬元是被告借給陳龍先的。
證據(jù)3，是因為在這筆貸款合同中執(zhí)行的是基本利率，這筆款項就是經(jīng)過銀行計算后將貸款年限中的上浮利率一次性收取。
對此份證據(jù)真實性有異議，且無證據(jù)加以證明。
證據(jù)4，對此份證據(jù)真實性有異議。
本院對原告提供的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，原告的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采信。
本院對二被告提供的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，二被告提交的證據(jù)1、4，因與原告提供的證據(jù)相互矛盾，其證據(jù)效力不敵二被告簽名捺印的借款抵押合同，故這兩份證據(jù)均不予采納；證據(jù)2中載明陳某某、張某某陳述“……張某某將其位于孔垅鎮(zhèn)張河街的房產(chǎn)在孔垅工商銀行貸款40萬元，全部借給陳龍先……”和法院判決“責(zé)令被告人陳龍先退賠張某某40萬元……”，足以證明該筆借款不是陳龍先在原告處借款的事實，故證據(jù)2不能達(dá)到二被告的證明目的；證據(jù)3，證據(jù)來源合法，內(nèi)容與原、被告陳述一致，本院予以采信。
依據(jù)上述證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明如下事實:
2010年6月18日，原告與被告張某某簽訂了個人借款擔(dān)保合同，用二被告所有的，位于黃某縣孔垅鎮(zhèn)張河居委會105國道東側(cè)的，房屋所有權(quán)證號為2802338的房屋，抵押借款40萬元。
約定借款期限120個月，利率為年利率5.94%，按月等額本息還款。
張某某作為借款人和抵押人在合同上簽字捺印，陳某某作為共同借款人、抵押物共有人在合同上簽字捺印。
同日在黃某縣國土資源局、黃某縣房地產(chǎn)管理局辦理了國有土地使用權(quán)和房產(chǎn)抵押他項權(quán)證明書。
原告于2010年6月18日按約發(fā)放了合同項下的全部貸款。
因被告張某某、陳某某自2011年1月后就未按合同約定償還借款本息，其行為違反了合同第11條第2款“借款人連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息……。
”的約定，原告遂于2015年8月5日訴至本院，要求被告償還借款本息。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。
原告與被告簽訂的借款抵押合同條款明確，系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。
原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
原告依約發(fā)放了40萬元貸款給被告，但被告沒有按合同約定履行還款義務(wù)，故對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求予以支持。
被告關(guān)于“銀行的40萬元貸款，雖然在履行貸款一切手續(xù)中是被告簽字的，但客觀事實是陳龍先將此筆貸款貸走”的意見，因與查明的事實不符，不予采信；被告關(guān)于“原告收取被告的43000元應(yīng)當(dāng)?shù)挚圪J款本金”的意見，由于原告以“其他個人貸款服務(wù)收入”名義收取被告張某某43000元，沒有法律依據(jù)，該款應(yīng)抵扣被告借款的本金，故該意見予以采納。
綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、陳某某欠原告借款本金342124.09元（原告收取的43000元已抵扣）和相應(yīng)利息（利息按合同約定年利率5.94%計算至給付之日止），在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告中國工商銀行股份有限公司黃岡黃某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費9038元，由被告張某某、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，受法律保護(hù)。
原告與被告簽訂的借款抵押合同條款明確，系雙方當(dāng)事人真實意愿的表示，手續(xù)完備且內(nèi)容不違法，應(yīng)確認(rèn)為有效合同。
原、被告均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
原告依約發(fā)放了40萬元貸款給被告，但被告沒有按合同約定履行還款義務(wù)，故對原告要求被告償還借款本息的訴訟請求予以支持。
被告關(guān)于“銀行的40萬元貸款，雖然在履行貸款一切手續(xù)中是被告簽字的，但客觀事實是陳龍先將此筆貸款貸走”的意見，因與查明的事實不符，不予采信；被告關(guān)于“原告收取被告的43000元應(yīng)當(dāng)?shù)挚圪J款本金”的意見，由于原告以“其他個人貸款服務(wù)收入”名義收取被告張某某43000元，沒有法律依據(jù)，該款應(yīng)抵扣被告借款的本金，故該意見予以采納。

綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、陳某某欠原告借款本金342124.09元（原告收取的43000元已抵扣）和相應(yīng)利息（利息按合同約定年利率5.94%計算至給付之日止），在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告中國工商銀行股份有限公司黃岡黃某支行其他訴訟請求。
逾期未履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
本案受理費9038元，由被告張某某、陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：黎明

書記員：艾萌萌