原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎賓路165號。
負責人田國安，該銀行行長。
委托代理人鄧艷昕，河北平川律師事務所律師。
被告高某某。
被告河北鵬達房地產開發(fā)有限公司，住所地河北省高碑店市團結路。
法定代表人李鵬，該公司董事長。

原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行與被告高某某、河北鵬達房地產開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周素青獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告高某某、河北鵬達房地產開發(fā)有限公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年7月9日，被告高某某購買了河北鵬達房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的坐落于高碑店市華夏莊園小區(qū)13-2-602的房屋一套，總價款225042元，首付95042元，按揭貸款13萬元。2011年1月2日原、被告簽訂了個人購房借款／擔保合同，合同約定貸款金額為130000元整，貸款期限為15年，貸款利率以貸款發(fā)放時適用的中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮10%確定（月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）。借款人未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。罰息利率按在第四條約定的利率基礎上加收3０％確定。被告高某某自愿用房屋作為貸款的擔保，被告河北鵬達房地產開發(fā)有限公司對被告高某某的貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權的費用和借款人所有其他應付費用承擔全程連帶保證責任，另約定借款人連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還貸款本息的視為借款人違約：貸款人有權要求借款人立即清償未償還款項及所產生的利息、罰息及其他費用；要求借款人賠償因其違約給貸款人造成的損失。合同簽訂后，原告按約發(fā)放了上述貸款。另查明訴前被告高某某曾連續(xù)違約9期，逾期35期，訴訟期間于2016年3月2日已經還清全部逾期的本息，其中2016年2月15日高某某還款本金6923.64元，償還利息7955.61元，2016年3月2日正常還款本金639.59元，利息450.64元。至今尚欠貸款本息共計98597.32元。以上事實有商品房買賣合同、個人購房借款擔保合同、河北鵬達房地產開發(fā)有限公司出具的擔保承諾書、高某某出具的聲明書、河北鵬達房地產開發(fā)有限公司出具的收據(jù)兩張、高某某的還款明細及原告方的當庭陳述予以證實。

本院認為，原、被告雙方簽訂的個人購房借款擔保合同系雙方真實意思表示，且不違背法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同約定全面、誠實履行各自的義務，在原告向被告高某某提供貸款后，被告高某某應按照合同約定的期限償還利息及貸款本金，逾期應根據(jù)合同約定承擔違約責任，故對原告要求被告高某某給付剩余貸款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告河北鵬達房地產開發(fā)有限公司作為連帶清償責任的保證人，理應承擔保證責任。原告還主張律師費用應由二被告承擔，因無證據(jù)證實，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告高某某于本判決生效之日起十五日內償還原告貸款所欠剩余本息98597.32元，并按照原告系統(tǒng)生成的數(shù)據(jù)計算利息至付清之日止；
二、被告河北鵬達房地產開發(fā)有限公司對上述本息承擔連帶清償責任，被告河北鵬達房地產開發(fā)有限公司在承擔清償責任后有權向被告高某某追償；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2591元，由原告承擔361元，由被告高某某、河北鵬達房地產開發(fā)有限公司承擔2230元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周素青

書記員：王存