中國工商銀行股份有限公司高碑店支行
白惠平
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）
王某
高碑店市鑫遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎賓路165號。
負(fù)責(zé)人田國安，行長。
委托代理人白惠平，客戶部經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告高碑店市鑫遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地高碑店市步行街A內(nèi)區(qū)20號。
法定代表人王愛良。
原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行與被告王某、高碑店市鑫遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人季文婷到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽個人購房借款／擔(dān)保合同系雙方的真實意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)，原告依約提供了借款，被告王某未如期連續(xù)還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。原告對于其主張的律師費，未在舉證期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告王某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行款本息合計192326.09元及至本息清償日止的利息，被告高碑店市鑫遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告王某上述還款義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3972元，由二被告平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽個人購房借款／擔(dān)保合同系雙方的真實意思表示，合法有效。雙方應(yīng)按該合同約定履行各自義務(wù)，原告依約提供了借款，被告王某未如期連續(xù)還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。原告對于其主張的律師費，未在舉證期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)證實，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十三條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告王某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行款本息合計192326.09元及至本息清償日止的利息，被告高碑店市鑫遠(yuǎn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告王某上述還款義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3972元，由二被告平均負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇志強
審判員：劉苗苗
審判員：崔會強

書記員：陳穎