原告中國工商銀行股份有限公司邢臺鋼北支行，住所地邢臺鋼鐵北路53號。組織機構代碼：80579479-2。
法定代表人王建翌，行長。
委托代理人楊波。代理權限：特別授權，代為出庭參與訴訟，舉證質(zhì)證，代為調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人曹強，河北甲信律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為出庭參與訴訟，舉證質(zhì)證，代為調(diào)解，代收法律文書等。
被告李強。
被告梁某某，大學專科，系邢臺市開發(fā)區(qū)青介中學老師。
被告呂中磊，系邢臺市皓天商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
被告邢臺市皓天商貿(mào)有限公司，住所地邢臺市橋東區(qū)紅星街中北公司回遷樓4號樓12號門市。
法定代表人呂中磊，公司經(jīng)理。

原告中國工商銀行股份有限公司邢臺鋼北支行（下稱“工行鋼北支行”）訴被告李強、梁某某、呂中磊、邢臺市皓天商貿(mào)有限公司（下稱“皓天商貿(mào)”）借款合同糾紛一案，原經(jīng)邢臺市橋西區(qū)人民法院于2012年11月16日作出（2012）西民二初字第140號民事判決書。被告李強、梁某某不服，向邢臺市中級人民法院提出上訴。2013年3月18日邢臺市中級人民法院作出（2013）邢民三終字第4號民事裁定書，裁定撤銷邢臺市橋西區(qū)人民法院（2012）西民二初字第140號民事判決書，發(fā)回邢臺市橋西區(qū)人民法院重審。本院依法由邢臺市橋西區(qū)人民法院民二庭審判員王志中擔任審判長，與審判員張少華，人民陪審員王清華另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告工行鋼北支行委托代理人楊波、曹強，被告李強，被告梁某某，被告皓天商貿(mào)法定代表人呂中磊，被告呂中磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年3月1日，梁某某與其配偶崔曉蕾簽訂了擔保人承諾書，約定其為李強（身份證號：××）的個人貸款300000元提供的連帶責任保證。2011年3月9日，被告李強作為借款人、被告梁某某作為保證人與原告中國工商銀行股份有限公司邢臺鋼北支行簽訂了《個人貸款／擔保合同》，編號為：［保］字［邢臺分］行［鋼北］支行（2011）年（0014）號，合同約定貸款金額為200000元，用于購貨，貸款期限1年，貸款年利率為8.484%，逾期按貸款利率的50%加收罰息，采用按月還息，到期一次性還本的還款方式。合同約定該貸款一次性劃入師云科的賬戶（賬號為62×××61）。并約定由梁某某向貸款人提供連帶責任保證，保證期間為借款到期之日起兩年。同日，工行鋼北支行出具了借款憑證，借款人有李強的簽字，并且將貸款已經(jīng)打入合同指定的賬戶。但李強當庭提出原告提交的借款借據(jù)上不是其本人簽名。
2011年3月9日，邢臺市皓天商貿(mào)有限公司向工行鋼北支行出具了經(jīng)營實體同意連帶責任擔保承諾確認書，約定：借款人李強的貸款200000元，期限一年，由梁某某自愿承擔全程連帶責任擔保。該貸款用于我公司商品經(jīng)營往來，如該借款人未按合同約定歸還貸款本息，我經(jīng)營實體承諾，由我實體和本人繼續(xù)承擔全部貸款本息全部連帶還款責任。
被告已經(jīng)在2013年7月17日還款12000元，本金剩余144357.5元，截止2013年6月20日拖欠利息（含罰息）為30094.26元。
又查明，2013年9月16日，經(jīng)過被告呂中磊申請，邢臺市橋西區(qū)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定作出了編號為邯物司（文檢）鑒字（2013）第039號邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)過鑒定認定“日期為2011年3月9日經(jīng)營實體同意連帶責任擔保承諾確認書，法人代表處（簽字）處簽名‘呂中磊’可疑筆跡不是呂中磊所寫”。
上述事實有《借款合同》一份，借款憑證一份，擔保人承諾書三份，經(jīng)營實體同意連帶責任擔保承諾確認書一份，證明一份，邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份在卷佐證。

本院認為，原告工行鋼北支行和被告李強之間的借款事實存在，借款合同系雙方的真實意思表示，原、被告之間的借款合同合法有效，雖然無法確定借款借據(jù)上是否是李強本人的簽名，但原告按照合同約定于2011年3月9日將20萬元劃入借款人李強指定的賬戶，原告已經(jīng)依法向被告發(fā)放了貸款，而被告李強未按照合同約定還本付息，已構成違約。因此，對于原告要求被告李強償還借款本金144357.5元及利息（含罰息）30094.26元，并自2013年6月21日按合同約定的年利率8.484%支付利息和罰息至貸款本金償還完畢止的主張符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。合同約定由梁某某向貸款人提供連帶責任保證，擔保人梁某某提出擔保承諾書上的借款人及借款金額是之后修改的，不是其原本擔保的內(nèi)容，但是借款擔保合同及承諾書上的簽字是其本人的簽名，被告梁某某沒有證據(jù)證明承諾書的內(nèi)容修改，應承擔舉證不能的責任，不能排除梁某某的連帶保證責任，原告要求被告梁某某對借款本金及利息承擔連帶保證責任的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。經(jīng)被告呂中磊申請，本院委托邯鄲物證司法鑒定中心進行的鑒定，皓天商貿(mào)出具的經(jīng)營實體同意連帶責任擔保承諾確認書中的法人代表呂中磊的簽名不是呂中磊本人所寫，但是該承諾書中加蓋了皓天商貿(mào)的公章，該行為應當認定為皓天商貿(mào)的公司行為，因此，皓天商貿(mào)應當承擔連帶保證責任，對原告要求被告皓天商貿(mào)承擔連帶保證責任的主張本院予以支持，要求被告呂中磊承擔連帶保證責任的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定判決如下：

被告李強于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國工商銀行股份有限公司邢臺鋼北支行借款本金144357.5元，并償付利息和罰息截止到2013年6月20日共計30094.26元，并從2013年6月21日起按照合同約定的年利率8.484%支付利息及罰息至貸款本息償還完畢之日止；
被告梁某某、被告邢臺市皓天商貿(mào)有限公司對上述債務承擔連帶保證責任。
駁回原告中國工商銀行股份有限公司邢臺鋼北支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3427元，由被告李強負擔，被告梁某某、被告邢臺市皓天商貿(mào)有限公司負連帶交納義務。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　王志中 審　判　員　　張少華 人民陪審員　　王清華

書記員：孫立紅