原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行。
地址贊皇縣槐河?xùn)|路130號。
法定代表人邢偉棟，任行長。
委托代理人宗艷艷，系河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托代理人李東英，系河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司。
地址贊皇縣許亭鄉(xiāng)丁家莊村。
法定代表人李某某，執(zhí)行董事。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
被告楊喜梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣，系李某某之妻。

原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行（以下簡稱工行贊皇支行）與被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡稱戰(zhàn)友煤炭）、李某某、楊喜梅借款合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行委托代理人宗艷艷到庭參加訴訟、被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司、李某某、楊喜梅經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國工商銀行股份有限公司贊皇支行向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告向原告償還銀行借款本金18149000元，截止2016年1l月20日利息1850801.94元，本息共計19999801.94元（大寫壹仟玖佰玖拾玖萬玖仟捌佰零壹元玖角肆分）以及到借款實際付清日的利息2、判決被告李某某、楊喜梅對上述第一項訴訟請求中的借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)3、判決被告承擔(dān)訴訟費、保全費等費用。事實與理由：2014年12月31日，被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司與原告簽訂《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》（合同編號為0040200233-2014（EFR）00068號），向原告融資900萬元，融資到期日為2015年7月17日。合同約定利率為中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款利率上浮10%，按月結(jié)息、融資期限屆滿利隨本清。被告李某某、楊喜梅與原告簽訂贊皇戰(zhàn)友2014年002
號保證合同，對上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2015年1月5日,原告將上述融資款發(fā)放至被告約定賬戶。截止2016年11月20日，該筆借款尚欠本金8999000元，利息1032712.82元。2015年3月3l日，被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司與原告簽訂《小企業(yè)借款合同》（合同編號為：0040200233-2015年（贊皇）字0022號），共計借款915萬元，本金分兩次還清，本別是2015年6月30日100萬，2015年9月28日815萬元。合同約定借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動幅度確定，其中基準(zhǔn)利率為提款日約定的借款期限相對應(yīng)檔次的中國人民銀行基準(zhǔn)貸款利率，浮動幅度為上浮0%。逾期罰總利率為在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%，按月結(jié)息，借款到期日利隨本清。同時李某某、楊喜梅二人對上述債權(quán)提供連帶責(zé)任保證（保證合同編號為：贊皇戰(zhàn)友001號）。2015年3月31日，原告依約將借款915萬元發(fā)放至被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司賬戶，截止2016年11月20日，該筆借款尚欠本金9150000元，利息818089.12元。截止起訴日，兩筆借款還款期限屆滿，被告未能按時償還本息。截止2016年11月20日，被告共欠借款本金18149000元，利息1850801.94元。經(jīng)原告多次催要，被告戰(zhàn)友煤炭拒不履行還款義務(wù)，保證人亦不履行保證責(zé)任。故原告訴至法院，望判如所請。
贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司、李某某、楊喜梅在法定期限內(nèi)未答辯，未到庭。

本案在審理過程中，原告工行贊皇支行提供下列證據(jù)證實其主張：1、小企業(yè)借款合同（0040200233-2015年（贊皇）字0022號）證實被告戰(zhàn)友公司與原告簽訂借款協(xié)議，向原告借款915萬元，借款期限六個月，借款利率為同期同檔中國人民銀行公布的貸款利率，罰息利率為在原借款利率基礎(chǔ)上浮30%，按月結(jié)息，2015年9月28日前利隨本清。2、保證合同（贊皇戰(zhàn)友001號），證明被告李某某、楊喜梅對上述債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息、罰息等，保證人以全部家庭財產(chǎn)對該筆融資提供連帶責(zé)任保證。3、借款憑證，證明原告已將借款915萬元發(fā)放至被告戰(zhàn)友公司賬戶。4、國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同（0040200233-2014（EFR）00068號），證明被告戰(zhàn)友煤炭公司與原告簽訂國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同，向原告融資900萬元，融資到期日為2015年7月17日，融資利率為中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率上浮10%，按月付息，融資到期日利隨本清。5、借款憑證，證明原告已將900萬元借款發(fā)放至被告賬戶。6、保證合同（贊皇戰(zhàn)友2014年002號），證明被告李某某、楊喜梅對上述債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括本金、利息、罰息等，保證人以全部家庭財產(chǎn)對該筆融資提供連帶責(zé)任保證。7、戰(zhàn)友公司賬戶明細(xì)，證明原告依約將借款發(fā)放至被告賬戶，被告沒按時還本付息。因被告方均未到庭質(zhì)證，本院視為被告均放棄質(zhì)證權(quán)，被告方應(yīng)依法承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果，本院依法對原告提交上述證據(jù)給予確認(rèn)，并在卷佐證。
另查，原告曾就上述債權(quán)向本院起訴，本院在2017年6月30日前依法裁定駁回起訴；被告李某某與被告楊喜梅系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告工行贊皇支行與被告戰(zhàn)友煤炭簽訂的借款合同和國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同，與被告李某某、楊喜梅簽訂的兩份保證合同，均是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告戰(zhàn)友煤炭兩筆借款逾期未能償還，已違反合同約定，構(gòu)成違約。依據(jù)原告方證據(jù)，截止2016年11月20日被告戰(zhàn)友煤炭共欠原告本金18149000元及利息1850801.94元，另欠原告后續(xù)利息，原告要求償還，依法應(yīng)予以支持。據(jù)保證合同約定，被告李某某、楊喜梅為上述債務(wù)自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告依據(jù)保證合同要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、在判決生效后十日內(nèi)，被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司償還原告中國工商銀行股份有限公司贊皇支行借款本金18149000和利息1850801.94元（利息計算至2016年11月20日）以及后期利息（2016年11月21日之后利息按合同約定利率計算至判決確定之日）。
二、被告李某某、楊喜梅對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費141,800.0元，由被告贊皇戰(zhàn)友煤炭經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 鄭國軍
審判員 何俊峰
人民陪審員 王靜亮

書記員： 劉耀飛