原告中國(guó)工商銀行股份有限公司贊皇支行，地址：贊皇縣贊皇鎮(zhèn)槐河?xùn)|路130號(hào)。負(fù)責(zé)人邢偉棟，任行長(zhǎng)。委托代理人宗艷艷、李東營(yíng)，系河北正晨律師事務(wù)所律師。被告河北匯安商貿(mào)有限公司，住所地：贊皇縣土門(mén)鄉(xiāng)千根村北（辦事機(jī)構(gòu)所在地：石家莊市裕華區(qū)西美五洲大廈7層708室）。法定代表人秦建榮，任執(zhí)行董事。被告秦建榮，男，1965年9月18日出生，漢族，住贊皇縣。被告張錄芹，女，1964年6月20日出生，漢族，住贊皇縣。被告秦建平，男，1968年6月5日出生，漢族，住贊皇縣。被告李秀軍，女，1968年9月27日出生，漢族，住贊皇縣。被告郭秀瑞，女，1970年8月20日出生，漢族，住贊皇縣。被告李海強(qiáng)，男，1981年2月25日出生，漢族，住贊皇縣。以上七被告委托代理人張彥平，系石家莊市橋西凱佳法律服務(wù)所法律工作者。被告贊皇縣興安物資貿(mào)易有限公司，住所地：贊皇縣許亭鄉(xiāng)孟村南公路動(dòng)?xùn)|側(cè)（贊皇縣許亭鄉(xiāng)清泉村東）。法定代理人趙某，任執(zhí)行董事。被告魏橋紡織股份有限公司，住所地:山東鄒平縣魏橋鎮(zhèn)齊東路34號(hào)。法定代表人：張紅霞，任董事長(zhǎng)原告中國(guó)工商銀行股份有限公司贊皇支行（以下簡(jiǎn)稱工行贊皇支行）與被告河北匯安商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱匯安商貿(mào)）、被告秦建榮、張錄芹、秦建平、李秀軍、郭秀瑞、李海強(qiáng)，被告贊皇縣興安物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱興安物資）、被告魏橋紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱魏橋公司）借款合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告工商銀行贊皇支行本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告匯安商貿(mào)向原告償還銀行借款本金12917077.79元，截止2016年11月20日利息1118225.8元，以及到借款實(shí)際付清日的利息；2、秦建榮、張錄芹、秦建平、李秀軍、興安物資對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、判決被告郭秀瑞、李海強(qiáng)就抵押物對(duì)借款合同項(xiàng)下借款本息承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告就抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判決被告魏橋公司在25606381.12元貸款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任；5、判決被告陳東訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年3月31日，被告匯安商貿(mào)與原告簽訂借款協(xié)議，共計(jì)借款12850000元，借款期間六個(gè)月。合同約定利率為中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)貸款利率上浮10%，預(yù)期罰息利率為在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%。按月結(jié)息，本金在借款到期日一次性還清。被告秦建榮、張錄芹、秦建平、李秀軍、被告興安物資與原告簽訂保證合同，對(duì)上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2015年9月18日原告將上述借款發(fā)放至被告約定賬戶。2015年9月16日，被告郭秀瑞及其配偶韓海軍與原告簽訂河北匯安抵押合同，用其自有房產(chǎn)為本借款合同項(xiàng)下借款提供抵押擔(dān)保，抵押物為贊皇鎮(zhèn)槐泉東路馨苑小區(qū)12-1-702及12-1-9號(hào)地下車(chē)庫(kù)，該抵押房產(chǎn)在贊皇縣房管局進(jìn)行了抵押登記。2015年9月16日，被告李海強(qiáng)及其配偶商貴玲與原告簽訂抵押合同，用其自有房產(chǎn)為本借款項(xiàng)下借款提供抵押擔(dān)保，抵押物坐落于贊皇鎮(zhèn)××大街××號(hào)，該抵押房產(chǎn)在贊皇縣房管局進(jìn)行了抵押登記。截止2016年11月20日，該筆借款尚欠本金12850000元，利息1004896.36元。2015年2月28日，被告匯安商貿(mào)與原告簽訂國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同，向原告融資1300萬(wàn)元，融資全部到期日為2015年8月5日，融資款分兩次還清，分別是2015年7月20日500萬(wàn)，2015年8月5日800萬(wàn)元。合同約定利率為中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款利率上浮25%，按月結(jié)息，融資期限屆滿利隨本清。被告匯安商貿(mào)將其對(duì)被告魏橋紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱魏橋紡織）的應(yīng)收款共計(jì)25606381.12元轉(zhuǎn)讓給原告，該應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓在中國(guó)人民銀行征信中心應(yīng)收賬款質(zhì)押登記公示系統(tǒng)進(jìn)行了登記，魏橋紡織承諾將貸款25606381.12元支付至被告保理賬戶。被告秦建榮、張錄芹、秦建平、李秀軍、興安物資與原告簽訂保證合同，對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年3月16日，原告將上述融資款發(fā)放至被告約定賬戶。截止2016年11月20日，該筆借款尚欠本金67077.79元，利息113329.44元。截止2016年11月20日，被告匯安商貿(mào)共欠借款本金12917077.79元，利息1118225.80元。經(jīng)原告多次催要，被告匯安商貿(mào)拒不履行還款義務(wù)，保證人亦不履行保證責(zé)任，故提出上述請(qǐng)求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告向本院提供部分被告地址不明，無(wú)法送達(dá)，應(yīng)依法視為被告不明，依照法律的規(guī)定應(yīng)依法駁回原告起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司贊皇支行的起訴。案件受理費(fèi)106000元，由本院退還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司贊皇支行。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。