原告：中國工商銀行股份有限公司衡水河西支行。地址：衡水市康復街24號。負責人：朱永強，該行行長。委托訴訟代理人：盛皎，河北凌坤律師事務所律師。委托訴訟代理人：范業(yè)剛，河北凌坤律師事務所律師。被告：黃中杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：河北省衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務所法律工作者。被告：王某真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，地址：河北省衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務所法律工作者。被告：衡水捷通建筑工程機械制造有限公司。地址：衡水桃城區(qū)育才街699號。法定代表人：尹學博，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務所法律工作者。被告：衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司。地址：河北省衡水市桃城區(qū)紅旗大街151號。法定代表人：黃立民，董事長。

原告中國工商銀行股份有限公司衡水河西支行（以下簡稱“工行河西支行”）與被告黃中杰、王某真、衡水捷通建筑工程機械制造有限公司（以下簡稱“捷通公司”）、衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司（以下簡稱“鑫城公司”）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告工行河西支行委托訴訟代理人盛皎、范業(yè)剛，被告黃中杰、王某真、捷通公司的共同委托訴訟代理人張英龍到庭參加訴訟，被告鑫城公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告工行河西支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告黃中杰、王某真償還原告借款本金6082121.83元,利息159322.65元（利息包括逾期利息、罰息及復利，已計算至2017年11月21日，以后順延計算）及實現(xiàn)債權(quán)的費用215783元。2、判令被告鑫城公司、捷通公司對上述債務承擔連帶清償責任。3、判令原告對抵押物（位于鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座4層4005號、4008號商鋪）享有優(yōu)先受償權(quán)。4、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2013年7月30日，原告與被告黃中杰、王某真簽訂《個人購房借款/擔保合同》兩份，合同編號分別為A[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[338]、[337]號。其中[338]號合同約定被告黃中杰向原告借款800000元用于個人購置鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座4層4005號商用房；[337]號合同約定被告黃中杰向原告借款8600000元用于個人購置鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座4層4008號商用房。上述兩筆貸款期限均為9年，借款期限內(nèi)利率為6.55%，借款人按月等額還款付息。被告黃中杰、王某真以位于鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座4層4005號商鋪作為抵押為[338]號借款合同提供擔保，以位于鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座4層4008號商鋪作為抵押為[337]號借款合同提供擔保。上述抵押行為均辦理了抵押登記。被告鑫城公司為上述兩筆借款提供了獨立的《擔保函》，擔保函約定擔保范圍為借款合同項下貸款本金及利息、逾期罰息、復息、違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)所需費用。被告捷通公司為上述兩筆借款提供了獨立的公司承諾函，承諾對上述兩筆借款承擔連帶擔保責任，如到期借款人無力償還貸款，則公司負責償還。上述合同、擔保函、承諾函簽訂后，原告依約履行了出借義務，向被告黃中杰指定的鑫城公司名下賬戶發(fā)放了兩筆貸款。借款到期后，被告拒絕還款。根據(jù)借款合同第十四條之約定，原告已通知全部債務人宣布上述借款提前到期，被告應當按約償還上述借款及產(chǎn)生的利息。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院，請依法裁決。被告黃中杰、王某真辯稱：二被告用所購買的鑫城商貿(mào)廣場商鋪作為抵押向原告方按揭貸款，現(xiàn)因鑫城公司無法履行購房合同致使二被告權(quán)利受到侵犯，停止償還貸款，但二被告已按照合同約定繳納了首付款項及2年多的按揭貸款，法院應判令首先對涉案抵押物商鋪進行評估拍賣，優(yōu)先用以償還原告合理合法的本金及利息損失，拍賣余款應退還二被告。被告捷通公司辯稱：因原告方已設(shè)立抵押擔保，其借款本息應在抵押擔保范圍內(nèi)，獲得清償，如有不足部分應由鑫城房產(chǎn)優(yōu)先承擔擔保責任。被告鑫城公司經(jīng)本院依法送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票后未答辯亦未到庭。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月30日，原告與被告黃中杰、王某真分別簽訂編號為A[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[337]號《個人購房借款/擔保合同》（以下簡稱借款合同），原告向被告發(fā)放8600000元個人購置商用房貸款用于其購買鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座商業(yè)4層4008號房屋；簽訂編號為A[房]字[衡水分]行[河西]支行[2013]年[338]號借款合同，原告向被告發(fā)放800000元個人購置商用房貸款用于其購買鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座商業(yè)4層4005號房屋。兩份合同均約定：貸款期限為9年；貸款利率以貸款發(fā)放時適用的中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，6.55%上浮10%確定（即7.205%）；按月等額本息還款，還款日與貸款實際發(fā)放日相對應，無對應日的，當月最后一日為還款日；借款人未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利；罰息利率在合同約定利率基礎(chǔ)上加收50%確定；借款人授權(quán)貸款人將貸款一次性劃入戶名：衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司，賬號：04×××89；被告黃中杰、王某真以位于衡水市××大街××城××廣場××及××商業(yè)××、××號房屋分別為兩份借款合同提供擔保，并辦理預告登記；如被告發(fā)生違約情形的，貸款人有權(quán)宣布本合同立即到期，要求借款人立即清償未償還款項以及所產(chǎn)生的利息、罰息及其他費用；貸款人為實現(xiàn)本合同項下的債權(quán)及擔保權(quán)利而產(chǎn)生費用，包括但不限于律師費、評估費、拍賣費等由借款人承擔。被告王某真分別作為共同借款人和抵押物共有人在案涉兩份借款合同上簽字。被告鑫城公司分別出具兩份《擔保函》，為案涉兩份借款合同中被告黃中杰的債務承擔連帶擔保責任，擔保范圍為借款合同項下貸款本金及利息、逾期罰息、復利、違約金、賠償金和實現(xiàn)債權(quán)所需費用，保證期間為借款合同確定的每期還款日之次日起兩年，如貸款人根據(jù)借款合同的約定提前收回貸款的，則保證期間為自原告向借款人通知的還款之次日起兩年。被告捷通公司出具《公司承諾函》一份，承諾對借款人黃中杰、王某真上述兩筆貸款承擔連帶擔保責任，如果到期借款人無力償還貸款，公司負責償還。上述合同、擔保函、承諾函簽訂后，原告于2013年8月19日、2013年8月21日分別向被告黃中杰、王某真指定的收款賬戶發(fā)放了兩筆貸款?，F(xiàn)被告已多期逾期未還，截止至2017年11月21日，被告尚欠原告借款本金6082121.83元，利息（包括逾期利息、罰息以及復利）159322.65元。2017年9月27日，原告與河北凌坤律師事務所簽訂《委托代理合同》，原告方按部分風險代理方式支付代理費，原告方預付代理費2500元，并根據(jù)代理結(jié)果支付剩余風險代理費，風險代理費按標的額的3%支付。

本院認為，原、被告簽訂的《個人購房借款/擔保合同》以及被告鑫城公司出具的《擔保函》、捷通公司出具的《公司承諾函》，均系雙方真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，屬于有效合同。合同各方均應按約定履行各自義務。合同簽訂后，原告按約支付借款，履行了合同義務，但被告黃中杰、王某真未按約定償還借款本息已屬違約，理應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求被告提前償還借款本息符合雙方合同約定及法律規(guī)定，應予支持。被告黃中杰、王某真為案涉借款提供抵押擔保后，依法進行了登記，抵押權(quán)已依法設(shè)立，故原告要求對被告黃中杰、王某真提供的抵押物行使優(yōu)先受償權(quán)符合法律規(guī)定，應予支持。同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。被告鑫城公司、捷通公司作為案涉借款的連帶責任擔保人，應對被告黃中杰、王某真提供擔保的抵押物經(jīng)拍賣、變賣不足清償部分承擔連帶清償責任。被告鑫城公司經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，但民事責任應當承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十八條、第四十一條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告黃中杰、王某真于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司衡水河西支行借款本金6082121.83元，利息（包括逾期利息、罰息以及復利）159322.65元（利息已計算至2017年11月21日，自2017年11月22日起，以6082121.83元為基數(shù)，按合同約定的結(jié)息方式計收利息、罰息和復利,直至本息全部清償之日止）及律師代理費用189743元；二、原告中國工商銀行股份有限公司衡水河西支行對被告黃中杰、王某真抵押的位于鑫城商貿(mào)廣場I座及EF座商業(yè)4層4005、4008號房產(chǎn)拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)，被告衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司、衡水捷通建筑工程機械制造有限公司對抵押物經(jīng)拍賣、變賣不足償還上述款項部分承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向被告黃中杰、王某真追償；三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司衡水河西支行的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費30435元，保全費5000元，由原告中國工商銀行股份有限公司衡水河西支行負擔2690元，由被告黃中杰、王某真、衡水捷通建筑工程機械制造有限公司、衡水鑫城房地產(chǎn)開發(fā)集團有限責任公司負擔32745元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　杜建輝

書記員：李雙雙