原告：中國工商銀行股份有限公司秭歸支行，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)平湖大道18號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420527737105456T。
代表人：魏文峰，系該支行行長。
委托訴訟代理人：李海峰，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：杜某三，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。

原告中國工商銀行股份有限公司秭歸支行（以下簡稱工行秭歸支行）訴被告杜某、王某某、夏某某、杜某三金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月20日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李海峰、被告杜某到庭參加訴訟，被告王某某、夏某某、杜某三經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行秭歸支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告杜某、王某某共同償還原告借款本金56413.68元，并按中國人民銀行發(fā)布的基準利率的115%支付2014年12月1日起至還款之日止的利息，按應(yīng)支付利息的50%支付罰息及復利；2、判令被告杜某、王某某支付原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的案件受理費403元，律師代理費3000元；3、判令被告夏某某、杜某三對上述本息、罰息、復利及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的案件受理費、律師代理費承擔連帶清償責任；4、判令原告對被告夏某某、杜某三提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，優(yōu)先償還被告杜某、王某某所欠原告的借款本息、罰息、復利及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的案件受理費、律師代理費。事實和理由：2011年8月24日，被告杜某、王某某共同與中國工商銀行股份有限公司三峽壩區(qū)支行（以下簡稱工行壩區(qū)支行）簽訂個人借款擔保合同，合同約定被告杜某、王某某向工行壩區(qū)支行借款15萬元用于購買煤炭，借款期限5年，年利率7.935%（利率隨中國人民銀行發(fā)布的基準利率調(diào)整），還款方式為按月等額本息還款，被告夏某某、杜某三自愿用其所有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)天問路18-XXX號房屋為被告杜某、王某某向原告的上述借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。2011年10月2日，原告依約將15萬元借款一次性劃入被告杜某、王某某指定的向紹美的銀行賬戶，2015年3月30日開始被告杜某、王某某不能正常還款。2011年底，原告根據(jù)中國工商銀行股份有限公司三峽分行通知，由原告承接工行壩區(qū)支行的經(jīng)營管理職能，嗣后，原告多次向被告杜某、王某某催收無果，原告于2016年8月向秭歸縣人民法院申請實現(xiàn)擔保物權(quán)，開支案件受理費403元。原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。訴訟過程中，原告自愿放棄要求被告夏某某、杜某三對被告杜某、王某某所欠原告的借款本息、罰息、復利及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的案件受理費、律師代理費承擔連帶清償責任的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2011年8月24日，被告杜某、王某某、夏某某、杜某三與中國工商銀行股份有限公司三峽壩區(qū)支行簽訂個人借款擔保合同，合同約定被告杜某、王某某向工行壩區(qū)支行借款15萬元用于購買煤炭，借款期限5年，借款利率以借款發(fā)放時中國人民銀行公布的同期同檔借款利率為基準利率，上浮15%確定，借款發(fā)放后遇基準利率調(diào)整的，按季調(diào)整，被告杜某、王某某授權(quán)工行壩區(qū)支行將15萬元借款一次性劃入向紹美銀行賬戶，還款方式為按月等額本息還款法，被告杜某、王某某未按合同約定的日期償還的借款，工行壩區(qū)支行有權(quán)按罰息利率按日計收利息，罰息利率在約定利率的基礎(chǔ)上上浮50%，本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均應(yīng)履行本合同項下的全部借款，對全部借款承擔連帶清償責任，工行壩區(qū)支行有權(quán)向任一借款人追索未償還的借款本息和應(yīng)付的其他費用，訂立和履行本合同所需的登記、公證、評估等費用，以及由于借款人和擔保人沒有按照合同約定履行各自的義務(wù)，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費、評估費、拍賣費等所有費用由借款人承擔。被告夏某某、杜某三自愿用其共有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)天問路18-XXX號的房屋一套（房屋所有權(quán)證號為秭歸縣房權(quán)證茅坪鎮(zhèn)字第0XXXXXX號）對被告杜某、王某某向工行壩區(qū)支行的上述借款提供抵押擔保，抵押擔保的范圍為本合同項下的全部借款本息、罰息、復利、違約金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。上述合同簽訂后，被告夏某某、杜某三與工行壩區(qū)支行到房屋主管部門辦理了抵押物登記。2011年9月2日，工行壩區(qū)支行按照合同約定向被告杜某、王某某指定的向紹美銀行賬戶轉(zhuǎn)款15萬元。2011年10月13日，中國工商銀行股份有限公司三峽分行下發(fā)工銀三峽發(fā)﹝2011﹞54號文件，文件通知：變更工行秭歸支行與工行壩區(qū)支行的管轄關(guān)系，將工行壩區(qū)支行管轄工行秭歸支行變更為工行秭歸支行管轄工行壩區(qū)支行，管轄關(guān)系變更后，工行秭歸支行為一級支行，承接原工行壩區(qū)支行的經(jīng)營管理職能。嗣后，被告杜某、王某某償還借款本金93586.32元，利息償還至2014年11月30日，其余借款本金及其利息逾期未償，2016年9月2日，原告向本院申請實現(xiàn)擔保物權(quán)，本院審查后以當事人對實現(xiàn)擔保物權(quán)有實質(zhì)性爭議，裁定駁回了原告的申請，原告為此開支申請費403元，原告遂于2017年1月13日訴至本院，請求依法判處。
同時查明：被告夏某某、杜某三系夫妻關(guān)系，被告杜某、王某某原系夫妻關(guān)系，于1982年5月1日登記結(jié)婚，2012年被告杜某、王某某經(jīng)本院調(diào)解離婚，離婚時約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)由被告杜某負責。
另查明：原告因本次訴訟委托律師開支律師代理費3000元。
上述事實，有當事人的陳述、個人借款擔保合同復印件、結(jié)婚證復印件、房產(chǎn)證復印件、同意抵押證明書復印件、他項權(quán)證復印件、借款借據(jù)復印件、工銀三峽發(fā)﹝2011﹞54號文件復印件、民事裁定書、委托代理合同復印件、律師代理費發(fā)票復印件等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)和證據(jù)復印件（與原件核對無異）經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：四被告與工行三峽壩區(qū)支行簽訂的個人借款擔保合同合法有效，各方當事人應(yīng)當按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)，工行壩區(qū)支行依約向被告杜某、王某某指定的銀行賬戶轉(zhuǎn)款15萬元，已經(jīng)全面履行了自己的義務(wù)，被告杜某、王某某就應(yīng)當依約償還全部借款本息，被告杜某、王某某沒有按照合同約定全面履行還款義務(wù)，違背了誠實信用的原則，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行即依約償還借款本息及罰息的違約責任。原告根據(jù)上級銀行的通知，承接工行壩區(qū)支行的經(jīng)營管理職能，依法取得了本案原告的主體資格。被告夏某某、杜某三用其共有的房屋對被告杜某、王某某的上述借款提供抵押擔保，且辦理了抵押登記，原告對上述抵押的房屋享有抵押權(quán)。原告主張的復利與法相悖，本院不予支持。原告自愿放棄要求被告夏某某、杜某三對被告杜某、王某某所欠原告的借款本息、罰息、復利及原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的案件受理費、律師代理費承擔連帶清償責任的訴訟請求，是原告對其實體權(quán)利的處分，系其真實意思的表示，本院予以準許。原告開支的申請費及律師代理費系為實現(xiàn)債權(quán)而開支的費用，依約應(yīng)由被告杜某、王某某承擔。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條第一款“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”的規(guī)定，原告要求被告杜某、王某某共同償還借款本息、罰息及承擔實現(xiàn)債權(quán)的費用的請求并無不當，本院應(yīng)予支持。被告王某某、夏某某、杜某三經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、杜某、王某某欠中國工商銀行股份有限公司秭歸支行借款本金56413.68元，限本判決生效后三日內(nèi)付清，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同檔貸款基準利率的172.5%支付2014年12月1日起至還款之日止的利息及罰息，利率隨中國人民銀行發(fā)布的同期同檔貸款基準利率的變化按季調(diào)整，息隨本清。
二、杜某、王某某應(yīng)支付中國工商銀行股份有限公司秭歸支行為實現(xiàn)債權(quán)而開支的申請費403元，律師代理費3000元，合計人民幣3403元，限本判決生效后三日內(nèi)付清。
三、中國工商銀行股份有限公司秭歸支行對夏某某、杜某三共有的位于秭歸縣茅坪鎮(zhèn)天問路18-XXX號房屋一套（房屋所有權(quán)證號為秭歸縣房權(quán)證茅坪鎮(zhèn)字第0XXXXXXX號）享有抵押權(quán)，抵押擔保的范圍為上述判項確定的應(yīng)支付款項。
四、駁回中國工商銀行股份有限公司秭歸支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1550元，減半收取775元，由杜某、王某某、夏某某、杜某三共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　譚家貴

書記員：付雅雪