上訴人（原審被告）：
中國(guó)工商銀行股份有限公司秦某某分行，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：盧斌，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉燁，該公司職員。
委托訴訟代理人：王瑞芝，
河北向方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉甜甜，女，****年**月**日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省張家口市。公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：朱權(quán)平，
河北萬(wàn)千律師事務(wù)所律師。
上訴人

中國(guó)工商銀行股份有限公司秦某某分行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工商銀行）因與被上訴人劉甜甜財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初8231號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，對(duì)一審查明事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉甜甜持有工商銀行的牡丹卡，在使用過(guò)程中產(chǎn)生透支金額，并逾期沒(méi)有進(jìn)行還款，對(duì)該事實(shí)雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可。雙方產(chǎn)生分歧的根源在于對(duì)合約約定的理解，依據(jù)合約第六條的約定，應(yīng)當(dāng)理解為工商銀行只能對(duì)合同中約定的賬號(hào)進(jìn)行扣劃，其他賬戶(hù)未經(jīng)劉甜甜同意，工商銀行無(wú)權(quán)進(jìn)行扣劃。劉甜甜將款項(xiàng)儲(chǔ)蓄在銀行與銀行是合同關(guān)系，劉甜甜才是款項(xiàng)的所有權(quán)人，對(duì)儲(chǔ)蓄的款項(xiàng)有完整的所有權(quán)。未經(jīng)劉甜甜授權(quán)或生效的法律文書(shū)確定的履行義務(wù)，銀行不能私自扣劃儲(chǔ)戶(hù)款項(xiàng)。如工商銀行認(rèn)為劉甜甜逾期還款，應(yīng)在訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)前及時(shí)通過(guò)協(xié)商或訴訟途徑確定劉甜甜的還款數(shù)額后依法扣劃，而不得強(qiáng)行扣劃劉甜甜在工商銀行的其他賬戶(hù)中的款項(xiàng)。綜上所述，
中國(guó)工商銀行股份有限公司秦某某分行的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉秋麗
審判員 劉子明
審判員 賈晟途

書(shū)記員： 潘天悅