原告中國工商銀行股份有限公司石某某和平支行，住所地石某某市長安區(qū)廣安街77號。
代表人萇志軍，行長。
委托代理人盛強、焦克楠，河北大廣律師事務所律師。
被告賈某某。
委托代理人馬文敬。

原告中國工商銀行股份有限公司石某某和平支行訴被告賈某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告之委托代理人盛強、焦克楠，被告之委托代理人馬文靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月19日，中國工商銀行股份有限公司石某某裕華支行與被告賈某某簽訂《個人借款／擔保合同》，約定被告向中國工商銀行股份有限公司石某某裕華支行借款170000元，用于購買xx房產(chǎn)；貸款期限為15年，貸款利率以貸款發(fā)放時使用的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮10%確定，遇利率調(diào)整按合同約定處理；按月等額本息還款法還款；借款人連續(xù)三個月或累計六個月未按時足額還款，中國工商銀行股份有限公司石某某裕華支行有權(quán)解除合同，并要求被告償還全部借款本息。合同簽訂后，中國工商銀行股份有限公司石某某裕華支行依約履行了放款義務。被告以所購房產(chǎn)進行抵押，并作了登記。至原告起訴，被告已連續(xù)6期未償還借款。
2011年8月11日中國工商銀行股份有限公司石某某裕華支行由營業(yè)部管理劃入和平支行管理。
以上事實，有相關(guān)證據(jù)及本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原告提交的證據(jù)能夠證明原、被告之間的借款合同關(guān)系及被告違約的事實，且被告認可原告所訴。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告中國工商銀行股份有限公司石某某和平支行與被告賈某某簽訂的《個人借款／擔保合同》予以解除；
二、被告賈某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司石某某和平支行貸款本金124304.94元及利息（截止2015年3月21日利息為4472.86元，以及自2015年3月22日起至付清之日止，按合同約定計收利息）；
三、原告中國工商銀行股份有限公司石某某和平支行對抵押物，即xx房產(chǎn)拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2876元，減半收取1438元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　閆 曉 娜

書記員：?趙孟婷