原告：中國工商銀行股份有限公司泰州海陵支行，住所地：江蘇省泰州市青年北路65號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321200740650439A。
負責人：黃濤，行長。
委托訴訟代理人：黃曉冬，銀行員工。
委托訴訟代理人：鄒敏，江蘇諾凡律師事務(wù)所律師。
被告：陸某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)，
被告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)，
被告：曹兆成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
被告：張素萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)，
被告：江蘇華泰運輸有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜堰區(qū)俞垛鎮(zhèn)俞耿村。統(tǒng)一社會信用代碼：91321204141325925A。
法定代表人：張素萍，總經(jīng)理。

原告中國工商銀行股份有限公司泰州海陵支行訴被告陸某某、周某某、曹兆成、張素萍、江蘇華泰運輸有限公司（以下簡稱華泰公司）船舶抵押借款合同糾紛一案，本案于2018年6月11日立案后，依法適用普通程序，由審判員吳良志、吳昊、江章鵬組成合議庭審理。2018年11月5日，本院公開開庭審理本案，原告委托訴訟代理人鄒敏、黃曉冬到庭參加訴訟，被告陸某某、周某某、曹兆成、張素萍、華泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國工商銀行股份有限公司泰州海陵支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告陸某某、周某某共同向原告清償債務(wù)本息人民幣（以下均為人民幣）1259652.38元，（利息暫算至2018年6月21日）、律師費68186元、合計1327838.38元，及至實際給付之日止的利息、罰息；2、依法處分抵押物“蘇華泰898”船舶，并從處分該抵押物的價款中優(yōu)先受償上述債權(quán)；3、判令曹兆成、張素萍、華泰公司對上述款項承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費由諸被告負擔。事實和理由：2010年11月7日，原告與被告陸某某、周某某簽訂了個人借款擔保合同一份，約定被告向原告借款人民幣150萬元，期限5年。原告于2010年11月9日發(fā)放了貸款150萬元，該貸款于2015年11月9日到期。擔保人華泰公司以其所有的“蘇華泰898”船舶為此借款提供抵押擔保，雙方簽訂了抵押合同，并辦理了抵押登記；另外曹兆成、張素萍、華泰公司為該借款提供連帶責任擔保。根據(jù)借款合同第十三條約定：訂立與履行本合同所需的登記、公證、評估等費用，以及由于借款人和擔保人沒有按照合同約定履行各自的義務(wù)，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費、評估費、拍賣費等所有的費用由借款人承擔?，F(xiàn)借款已到期，被告陸某某、周某某卻未能按合同約定履行還款義務(wù)，原告向諸被告多次催要，諸被告拒不履行合同義務(wù)。
被告陸某某、周某某、曹兆成、張素萍、華泰公司未到庭也未提交書面答辯意見。
原告中國工商銀行股份有限公司泰州海陵支行圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，與原件核對無異且可相互印證的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對原告主張的事實予以認定。另查明：被告華泰公司原名稱為姜堰市華泰運輸有限公司。涉案《個人借款擔保合同》約定的利率為以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮10%。罰息利率在上述利率基礎(chǔ)上加收30%。2010年10月29日，原告及華泰公司為“蘇華泰898”輪辦理了船舶抵押登記，抵押權(quán)登記號碼為DY2712100454，船舶登記號碼為271210001300。2018年6月21日，江蘇諾凡律師事務(wù)所與原告簽訂涉案《委托代理合同》，約定律師服務(wù)費為68186元，2018年6月26日，江蘇諾凡律師事務(wù)所向原告開具相應(yīng)款項的律師費發(fā)票。
本院認為：本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告與被告簽訂的涉案借款、擔保合同合法有效，對當事人均具約束力，各方均應(yīng)依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同。原告舉證證明有關(guān)借款、抵押和保證等法律事實，本院經(jīng)審查予以確認。借款期滿，被告陸某某、周某某作為共同借款人未按照約定清償借款本息，原告依據(jù)合同約定要求被告陸某某、周某某償還借款本金、利息包括罰息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的擔保法律關(guān)系依法成立有效，保證人應(yīng)當依據(jù)合同約定以及《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定承擔連帶保證責任。保證人在承擔連帶保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人未約定各自承擔的保證份額，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十二條的規(guī)定，保證人在承擔保證責任后，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額。
原告主張依法處分抵押物“蘇華泰898”船舶，對抵押物的拍賣款、變賣款或折價所得款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，對該項訴訟請求本院予以支持。
根據(jù)合同約定，原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項費用由借款人承擔，且保證人、抵押人的擔保范圍包括實現(xiàn)債權(quán)的費用，故律師代理費應(yīng)由被告陸某某、周某某承擔，擔保人承擔連帶清償責任。

綜上，原告的部分訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司泰州海陵支行償還借款債務(wù)本金及計算至2018年6月21日止的利息合計1259652.38元，并自2018年6月22日起按合同約定罰息利率（以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮10%。罰息利率在上述利率基礎(chǔ)上加收30%）支付利息至實際清償之日止；
二、被告陸某某、周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國工商銀行股份有限公司泰州海陵支行律師費68186元；
三、被告曹兆成、張素萍、江蘇華泰運輸有限公司對本判決確定的第一、二項債務(wù)承擔連帶清償責任；
四、原告中國工商銀行股份有限公司泰州海陵支行就上述債權(quán)對抵押財產(chǎn)“蘇華泰898”輪（抵押權(quán)登記號碼為DY2712100454，船舶登記號碼為271210001300）的拍賣、變賣或者折價所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16751元，由被告共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 吳良志
審判員 吳昊
審判員 江章鵬

書記員： 邱雪梅