原告：中國工商銀行股份有限公司泰興支行。住所地：江蘇省泰州市泰興市泰興鎮(zhèn)國慶西路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321283745563852E。代表人：金旭東，行長。委托訴訟代理人：何維，北京市煒衡（南通）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱偉，江蘇碧泓律師事務(wù)所律師。被告：姚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：安徽省潁上縣，被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：安徽省潁上縣，被告：柳迎順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：江蘇省泰州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，被告：泰州市中興船務(wù)有限公司，住所地：江蘇省泰州市江洲南路100-07號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321291771524216W。法定代表人：宋梅俊，董事長。

原告工行泰興支行訴稱：原告工行泰興支行與被告姚某某簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，約定由原告工行泰興支行向被告姚某某提供金額為人民幣（以下均為人民幣）240萬元的借款用于購買船舶，借款期限60個(gè)月（2012年10月12日至2017年10月12日），利率按合同第四條約定的利率計(jì)算，本合同項(xiàng)下的借款逾期罰息利率為本合同約定的借款利率水平上加收30%，還款方式為合同第六條約定的“按月等額本息還款法”，同時(shí)合同第十條約定了保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并明確了保證范圍以及保證期間。被告姚某某與被告王某系夫妻關(guān)系，被告王某自愿作為共同借款人及共同還款人，對(duì)本合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)共同還款義務(wù)。同時(shí)被告柳迎順以《個(gè)人連帶承諾函》的方式向原告工行泰興支行提供了擔(dān)保責(zé)任。其后，被告中興公司與原告工行泰興支行簽訂《抵押合同》，約定被告中興公司以其所有的“中興998”輪（船舶登記證號(hào)：271212000506）為被告姚某某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。此后，原告工行泰興支行依約發(fā)放了240萬元貸款，但被告姚某某、被告王某未能按合同的約定按時(shí)、足額償還借款，故原告工行泰興支行有權(quán)要求提前收回全部貸款本息，并要求其賠償原告工行泰興支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用，被告柳迎順、被告中興公司作為保證人應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且原告工行泰興支行有權(quán)行使對(duì)抵押物“中興998”輪的優(yōu)先受償權(quán)。故請(qǐng)求法院判令：1、被告姚某某、被告王某償還借款本金1242606.88元及利息（利息計(jì)算至2017年6月21日為139697.29元，2017年6月22日起至實(shí)際給付期間的利息按合同約定的利息計(jì)算）；2、被告姚某某、被告王某賠償原告工行泰興支行律師費(fèi)損失88197元；3、被告柳迎順、被告中興公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、確認(rèn)原告工行泰興支行對(duì)“中興998”輪享有抵押權(quán)，可就前述債權(quán)以該船舶折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；5、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司均未作答辯。原告工行泰興支行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：1、被告姚某某及被告王某身份證、被告中興公司營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）。證明：被告姚某某、被告王某身份信息以及被告中興公司營業(yè)執(zhí)照上顯示的信息與訴狀上相一致，上述被告的主體身份適格。2、《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》（原件）。證明：原告工行泰興支行與被告姚某某、被告王某于2012年10月12日簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)?！泛贤贤谝粭l、第二條約定原告工行泰興支行向被告姚某某、被告王某貸款240萬元用于個(gè)人購置船舶；第三條約定貸款期限為5年；第四條約定貸款利率以借款憑證記載為準(zhǔn)；第六條約定還款的方式為按月等額本息還款法；第九條約定借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息以及復(fù)利，罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收30%；第十條約定保證人保證方式為全程連帶責(zé)任保證，保證的范圍為合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息、罰息及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，以及免除保證責(zé)任的條件；第十四條約定了違約的情形以及貸款人有權(quán)采取的措施；第十五條約定合同涉及兩人以上共同借款，任一借款人均應(yīng)履行合同項(xiàng)下義務(wù)，對(duì)全部貸款以及其他費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；第十七條約定對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用明確為包括但不限于律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等；第十九條約定抵押擔(dān)保的范圍包括合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；第二十七條約定保證期間為本合同項(xiàng)下貸款到期（或提前到期）之日起兩年。3、股東會(huì)決議、擔(dān)保書（原件）。證明：被告中興公司全體股東以股東會(huì)決議的方式同意為被告姚某某、被告王某向原告工行泰興支行借款240萬元提供連帶保證責(zé)任，被告中興公司為訴爭合同項(xiàng)下的擔(dān)保經(jīng)過了合法、正當(dāng)?shù)某绦颉?、《個(gè)人連帶擔(dān)保承諾書》（原件）。證明：被告柳迎順自愿為訴爭合同提供個(gè)人擔(dān)保責(zé)任。5、抵押合同、抵押物相關(guān)權(quán)屬證明及抵押登記證書（原件）。證明：原告工行泰興支行對(duì)訴爭合同項(xiàng)下的登記在被告中興公司名下的“中興998”輪享有抵押權(quán)，并辦理了抵押登記手續(xù)。6、《承諾書》（原件）。證明：被告中興公司、被告柳迎順自愿放棄因《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國物權(quán)法》而產(chǎn)生的任何抗辯權(quán)，原告工行泰興支行有權(quán)自行選擇實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順序。7、《個(gè)人借款憑證》（原件）。證明：原告工行泰興支行按約將款項(xiàng)匯入被告姚某某指定的賬戶，約定的借款利率為8.32%以及逾期利率10.816%，期限為2012年10月12日至2017年10月12日。8、銀行明細(xì)表（原件）。證明：截止到2017年6月21日，合同項(xiàng)下積欠本金已達(dá)1242606.88元，積欠利息、罰息、復(fù)利已達(dá)139697.29元，被告姚某某違反了合同第十四條約定，已連續(xù)三個(gè)月、累計(jì)六次未按時(shí)足額償還貸款本息，已構(gòu)成違約。9、《委托代理合同》（原件）。證明：原告工行泰興支行為實(shí)現(xiàn)涉案債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)為88197元。被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司均未提交證據(jù)。本院原告工行泰興支行所舉證據(jù)的認(rèn)證意見：被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司對(duì)原告工行泰興支行的訴訟請(qǐng)求和提交的證據(jù)有行使抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，但上述被告既未提交書面答辯意見，亦未提供任何證據(jù)，且不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。證據(jù)1雖為復(fù)印件，但內(nèi)容與證據(jù)2《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的相關(guān)信息及附件的內(nèi)容相一致，其余證據(jù)均為原件，本院對(duì)原告工行泰興支行所舉證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。本院根據(jù)庭審調(diào)查，查明如下事實(shí)：2012年10月10日，被告姚某某因經(jīng)營需要購買船舶，與原告工行泰興支行簽訂了《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，約定：由原告工行泰興支行向其發(fā)放貸款240萬元，貸款期限60個(gè)月；貸款利率以借款憑證記載為準(zhǔn)；還款的方式為按月等額本息還款；借款人未按合同約定日期償還貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息以及復(fù)利，罰息利率為貸款利率基礎(chǔ)上加收30%；保證人保證方式為全程連帶責(zé)任保證，保證的范圍為合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息、罰息及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等，以及免除保證責(zé)任的條件；合同涉及兩人以上共同借款，任一借款人均應(yīng)履行合同項(xiàng)下義務(wù)，對(duì)全部貸款以及其他費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；對(duì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用明確為包括但不限于律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等；抵押擔(dān)保的范圍包括合同項(xiàng)下全部貸款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證期間為本合同項(xiàng)下貸款到期（或提前到期）之日起兩年。被告王某系被告姚某某之妻，以共同借款人身份在《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》上簽字予以確認(rèn)，被告中興公司以保證人身份蓋章予以確認(rèn)，被告柳迎順以被告中興公司法定代表人身份簽字予以確認(rèn)。被告中興公司另出具《擔(dān)保書》，為被告姚某某的240萬元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。被告柳迎順向原告工行泰興支行出具《個(gè)人連帶擔(dān)保承諾函》及《承諾書》，為被告姚某某的240萬元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并自愿放棄要求原告工行泰興支行先行處置抵押物的擔(dān)保權(quán)利。同日，被告中興公司（抵押人）與原告工行泰興支行（抵押權(quán)人）簽訂《抵押合同》，約定被告中興公司以其所有的“中興998”輪為涉案《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》項(xiàng)下的240萬元借款提供抵押擔(dān)保。《抵押合同》簽訂次日，被告中興公司于江蘇省泰州市地方海事局辦理了“中興998”輪的抵押登記。船舶抵押權(quán)登記證書載明：“中興998”輪的所有人和抵押人為被告中興公司，抵押權(quán)人為原告工行泰興支行，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為240萬元，利息率為年息8.32%，受償期限從2012年10月10日至2017年10月10日。2012年10月12日，原告工行泰興支行向被告姚某某發(fā)放了240萬元貸款，并出具了《個(gè)人借款憑證》。該憑證記載：貸款金額240萬元，當(dāng)期執(zhí)行利率為年利率8.32%，逾期年利率為10.816%，利率變動(dòng)周期為次年1月1日，還款方式為等額本息，貸款到期日為2017年10月12日，被告姚某某在該《個(gè)人借款憑證》上簽字予以確認(rèn)。貸款發(fā)放后，被告姚某某共計(jì)向原告工行泰興支行償還借款本金1157393.12元、利息、復(fù)利及罰息469730.62元。2015年7月8日，原告工行泰興支行以被告姚某某未按期償還借款為由向被告姚某某送達(dá)《貸款提前到期通知書》，宣布借款提前到期，并要求其接到通知書后3日內(nèi)向原告工行泰興支行償還全部借款本息。2016年5月9日、8月7日，原告工行泰興支行分別與北京市煒衡（南通）律師事務(wù)所、江蘇碧泓律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，委托其代理本案糾紛，并各約定代理費(fèi)44098.5元，共計(jì)88197元。
原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行（以下簡稱“工行泰興支行”）與被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告泰州市中興船務(wù)有限公司（以下簡稱“中興公司”）船舶抵押借款合同糾紛一案，原告工行泰興支行于2016年10月13日向本院提起訴訟。因本案系海商合同糾紛，屬海事法院專屬管轄案件，被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司的住所地均位于本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條之規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。本院受理后，指定由審判員潘曉帆擔(dān)任審判長，與審判員任妮娜、審判員李巖組成合議庭，于2017年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告工行泰興支行委托訴訟代理人何維、朱偉到庭參加了訴訟，被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告中興公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告工行泰興支行與各被告簽訂的《個(gè)人借款/合同》、《抵押合同》及被告柳迎順、被告中興公司向原告工行泰興支行出具的《擔(dān)保書》、《個(gè)人連帶擔(dān)保承諾函》、《承諾書》均是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面誠信履行民事義務(wù)。原告工行泰興支行作為貸款人，已依約履行了發(fā)放240萬元貸款的義務(wù)，被告姚某某未依照《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的約定履行借款人的還本付息義務(wù)，已構(gòu)成對(duì)原告工行泰興支行的違約，依照《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的約定，原告工行泰興支行有權(quán)提前收回已發(fā)放的貸款本息和相關(guān)費(fèi)用。截至2017年6月21日，被告姚某某尚欠原告工行泰興支行貸款本金1242606.88元及合計(jì)139697.29元的利息、罰息、復(fù)息，其應(yīng)向原告工行泰興支行償還貸款本金1242606.88元并按照《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的約定計(jì)付相應(yīng)的利息、罰息和復(fù)利。原告工行泰興支行為實(shí)現(xiàn)涉案債權(quán)產(chǎn)生律師代理費(fèi)88197元，該金額在《江蘇省物價(jià)局、江蘇省司法廳關(guān)于調(diào)整律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（蘇價(jià)費(fèi)〔2013〕421號(hào)）規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，依照《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的約定，該費(fèi)用應(yīng)由被告姚某某負(fù)擔(dān)。被告王某作為共同借款人，應(yīng)與被告姚某某承擔(dān)共同還款的責(zé)任。故本院對(duì)原告工行泰興支行提出的要求被告姚某某、被告王某共同償還貸款本金及相應(yīng)利息、復(fù)息、罰息及律師代理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告中興公司與原告工行泰興支行簽訂了《抵押合同》，被告中興公司將其所屬的“中興998”輪抵押給原告工行泰興支行，抵押擔(dān)保的范圍包括被告姚某某在涉案《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》項(xiàng)下的債務(wù)本金及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)息、違約金、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）和其他相關(guān)費(fèi)用，且已在船舶登記機(jī)關(guān)辦理了抵押登記，上述船舶抵押權(quán)依法有效設(shè)立，并可以對(duì)抗第三人。現(xiàn)被告姚某某未依約履行債務(wù)，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，原告工行泰興支行作為抵押權(quán)人，有權(quán)以“中興998”輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該船舶的價(jià)款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十七條的規(guī)定，被告中興公司在原告工行泰興支行以該船舶實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向債務(wù)人被告姚某某追償。被告中興公司、被告柳迎順作為保證人，分別向原告工行泰興支行出具了《擔(dān)保書》及《個(gè)人連帶擔(dān)保承諾函》，自愿為被告姚某某在涉案《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)（包括債務(wù)本金及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)息、違約金、補(bǔ)償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及其他一切有關(guān)費(fèi)用）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》項(xiàng)下到期（或提前到期）之日起兩年，并自愿放棄要求原告工行泰興支行先行處置抵押物的擔(dān)保權(quán)利?，F(xiàn)被告姚某某未依約足額還本付息，構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，被告中興公司、被告柳迎順應(yīng)就被告姚某某的以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告中興公司、被告柳迎順在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告姚某某追償。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十九條、第一百九十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行貸款本金1242606.88元及利息、復(fù)息、罰息（截至2016年6月21日止的利息、罰息、復(fù)息合計(jì)為139697.29元，2016年6月22日起至本判決確定的給付之日止的利息、罰息、復(fù)息按《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的約定計(jì)付）；二、被告姚某某、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師代理費(fèi)88197元；三、原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行對(duì)被告泰州市中興船務(wù)有限公司所有的“中興998”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就本判決主文第一、二項(xiàng)確定的債權(quán)以“中興998”輪折價(jià)或者以拍賣、變賣該船舶的價(jià)款優(yōu)先受償；四、被告泰州市中興船務(wù)有限公司、被告柳迎順就本判決主文第一、二項(xiàng)確定的被告姚某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告泰州市中興船務(wù)有限公司、被告柳迎順在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告姚某某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)21750元，由被告姚某某、被告王某、被告柳迎順、被告泰州市中興船務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告中國工商銀行股份有限公司泰興支行。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長　　潘曉帆
審判員　　任妮娜
審判員　　李　巖

書記員：汪香玲