原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行。
負責人姜永杰，該行行長。
委托代理人吳志彪、范思聰，河北榆軒律師事務所律師。
被告孫某某，住河北省黃驊市。
被告李某，住河北省黃驊市。
被告滄州市福陽汽車貿易有限公司。
法定代表人楊洪貞，該公司經理。

原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行與被告孫某某、李某、滄州市福陽汽車貿易有限公司信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人吳志彪、范思聰出庭參加了訴訟，被告孫某某、李某、滄州市福陽汽車貿易有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。
經審理查明，2013年4月3日，被告孫某某向原告申請辦理工銀信用卡，2013年4月18日原告與被告孫某某簽訂《牡丹信用卡專項分期付款合同》，借款用途為購車，透支金額為61000元，分期還款共分36期，每期應還款項應自透支次月起于每月的25日前償還。被告累計三次以上沒有按時歸還牡丹信用卡賬戶最低還款額，或連續(xù)三次未按本合同約定及時足額存入應還款項，原告有權要求被告提前清償全部債務。被告李某與被告孫某某系夫妻關系，二人于2013年4月1日，共同出具《抵押財產共有人承諾》、《家庭財產連帶責任承諾書》以及《同意抵押聲明》?！兜盅何锴鍐巍芳啊锻獾盅郝暶鳌凤@示抵押物為發(fā)動機號D5005867、車架號碼LJDDAA22XD0615064、車牌號為冀Ｊ×××××起亞牌小型轎車。2013年4月1日，被告滄州市福陽汽車貿易有限公司出具《擔保承諾函》，
承諾為被告孫某某在《個人借款/擔保合同》項下全部債務承擔連帶責任保證。信用卡分期付款辦理后，被告連續(xù)多期未還款，截止至2015年11月5日，被告尚欠原告本金18634元，利息、滯納金、手續(xù)費2032.28元。
以上事實，有當事人陳述、被告孫某某、李某身份證、結婚證、借款申請人收入證明、牡丹信用卡購車分期付款申請表、汽車買賣合同、擔保承諾函、機動車行駛證、車輛登記信息、抵押財產共有人承諾、同意抵押聲明、家庭財產連帶責任承諾書、工行信用卡申請表、中國工商銀行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡領用合約（個人卡）、牡丹信用卡專項分期付款合同、抵押物清單、中國工商銀行向被告發(fā)放貸款的銀行單據、還款流水、明細等證據予以證實。

本院認為，原被告之間簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》、《抵押財產共有人承諾》、《家庭財產連帶責任承諾書》、《同意抵押聲明》、《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，均應按照合同約定履行各自義務。被告孫某某未按約償還款項，被告李某系被告孫某某之妻，債務發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，且被告李某書面承諾對全部債務承擔連帶還款責任，因此，原告起訴要求被告孫某某、李某共同償付本金18634元，利息、滯納金、手續(xù)費2032.28元，本院予以支持。關于后續(xù)費用，原告主張按照《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》、《牡丹信用卡專項分期付款合同》約定標準計算，符合法律規(guī)定與合同約定，本院予以支持。被告自愿將透支款購得的發(fā)動機號D5005867、車架號碼LJDDAA22XD0615064、車牌號為冀Ｊ×××××起亞牌小型轎車給原告作抵押，依法應承擔抵押責任，故原告起訴要求被告承擔抵押責任符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告滄州市福陽汽車貿易有限公司出具《擔保承諾函》，承諾為被告孫某某在《個人借款/擔保合同》項下全部債務承擔連帶責任保證，因原告未提供《個人借款/擔保合同》予以佐證，故對原告該項主張不予支持。被告孫某某、李某、滄州市福陽汽車貿易有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、李某于本判決生效之日起十日內償還原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行截止至2015年11月5日本金18634元，利息、滯納金、手續(xù)費2032.28元，自2015年11月6日至實際付清之日止，利息、手續(xù)費、滯納金標準按照《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》、《牡丹信用卡專項分期付款合同》約定標準計算；
二、被告孫某某、李某如未按本判決第一項期限向原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行履行債務，原告中國工商銀行股份有限公司滄州車站支行可對《抵押物清單》及《同意抵押聲明》確定的抵押物即發(fā)動機號D5005867、車架號碼LJDDAA22XD0615064、車牌號為冀Ｊ×××××起亞牌小型轎車折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款優(yōu)先受償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費392.41元，由被告孫某某、李某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　劉　　　　振　　　　華 代理審判員　楊建林代理審判員孫良勇

書記員：劉 旭 瑩