原告中國工商銀行股份有限公司棗強(qiáng)支行
負(fù)責(zé)人張為眾，職務(wù)行長。
被告楊金起。
被告巨連省。系被告楊金起之妻。
被告張文斌。
被告劉淑春。系被告張文斌之妻。

原告中國工商銀行股份有限公司棗強(qiáng)支行與被告楊金起、巨連省、張文斌、劉淑春金融借款合同糾紛一案，本院于2013年7月19日受理。2013年9月27日依法由審判員李金光適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人張如通到庭參加訴訟；被告楊金起、張文斌到庭參加訴訟，被告巨連省、劉淑春經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告楊金起、巨連省于2013年3月14日以購買獺兔皮為由在原告處借款30萬元，期限一年，借款到期日為3013年3月14日，年利率為10.496%，該筆借款由被告張文斌、劉淑春為被告楊金起、巨連省借款提供連帶責(zé)任保證。借款到期以后，借款人楊金起、巨連省于2013年3月償還1萬云，借款本金289999.98元及利息經(jīng)原告多次催要，借款人及擔(dān)保人均未償還。
原告為證明其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
證據(jù)1、借款申請一份。主要內(nèi)容為2012年3月2日，借款人楊金起、巨連省向原告申請貸款30萬元，利率為10.496‰，借款人為楊金起、巨連省。
證據(jù)2、個(gè)人借款擔(dān)保合同一份，主要內(nèi)容為借款時(shí)間2012年3月14日，金額300000元，貸款利率10.496‰，擔(dān)保人張文斌。證明被告楊金起、巨連省向原告借款300000元，由張文斌提供連帶保證的事實(shí)。
證據(jù)3、借款憑證一份。證明2012年3月14日原告將被告楊金起借款300000元匯楊金起提供的賬號。
證據(jù)4、擔(dān)保人承諾書及共同還款責(zé)任確認(rèn)書各一份。證明被告張文斌、劉淑春承諾對借款人楊金起、巨連省的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)5、被告楊金起、巨連省、張文斌、劉淑春的身份證明一份。證明被告楊金起、巨連省系夫妻關(guān)系，被告張文斌、劉淑春系夫妻關(guān)系。
四被告在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀，也未提交相關(guān)證據(jù)。
庭審中，被告楊金起、張文斌對原告的陳述及提交的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，被告楊金起、巨連省于2013年3月14日以購買獺兔皮為由在原告處借款30萬元，期限一年，借款到期日為3013年3月14日，年利率為10.496%，該筆借款由被告張文斌、劉淑春為被告楊金起、巨連省借款提供連帶責(zé)任保證。借款到期以后，借款人楊金起、巨連省于2013年3月償還1萬云，借款本金289999.98元及利息經(jīng)原告多次催要，借款人及擔(dān)保人均未償還。

本院認(rèn)為，原告與被告楊金起、張文斌簽訂的保證擔(dān)保借款合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效。合同簽訂后，原告履約將借款交付被告楊金起使用，但借款到期后（借款人）被告楊金起、未按約定還款致糾紛發(fā)生負(fù)有完全責(zé)任。被告楊金起與被告巨連省系夫妻關(guān)系，應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還借款，故原告請求被告張金強(qiáng)、冀國信共同償還借款本息并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。被告張文斌、劉淑春作為連帶責(zé)任保證人，并承諾以共同財(cái)產(chǎn)為被告楊金起借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告訴請二被告履行擔(dān)保義務(wù)合理合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊金起、巨連省于本判決生效之日起三日內(nèi)共同償還原告中國工商銀行股份有限公司棗強(qiáng)支行借款本金289999.98元及利息（利息按合同雙方約定計(jì)算，自2012年3月14日計(jì)算至付清之日止）；
二、被告張文斌、劉淑春對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告張文斌、劉淑春在承擔(dān)本判決第二項(xiàng)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告楊金起、巨連省追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元、因本案適用簡易程序減半收取2825元，由被告楊金起、巨連省共同承擔(dān)，張文斌、劉淑春承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李金光

書記員： 梁飛