中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)縣支行
王斌(河北華研律師事務(wù)所)
懷來(lái)縣順達(dá)工貿(mào)有限公司
韓某某
邵玉平
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)縣支行,住所地懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)段髀贰?br/>負(fù)責(zé)人李保軍,行長(zhǎng)。
委托代理人王斌,河北華研律師事務(wù)所律師。
被告懷來(lái)縣順達(dá)工貿(mào)有限公司,住所地懷來(lái)縣土木煤炭市場(chǎng)。
法定代表人韓某某,董事長(zhǎng)。
被告韓某某,現(xiàn)羈押于懷來(lái)縣看守所。
被告邵玉平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)一街新民居旭錦苑1號(hào)樓1單元109C。(系韓某某妻子)
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)縣支行與被告懷來(lái)縣順達(dá)工貿(mào)有限公司(下稱順達(dá)公司)、被告韓某某、邵玉平借款合同糾紛一案,本院于2013年7月31日審查受理后,于2013年10月9日中止訴訟,于2015年1月23日依法組成合議庭,不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人王斌,被告順達(dá)公司、韓某某、邵玉平到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議,亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,原告與被告順達(dá)公司簽訂的商品融資合同和被告韓某某、邵玉平出具的承諾書系雙方真實(shí)意思表示,均合法有效。被告順達(dá)公司應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。被告韓某某、邵玉平亦應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告懷來(lái)縣順達(dá)工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),給付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)縣支行借款本金22741512.88元和截至2015年1月21日的利息5141824.07元;以及從2015年1月22日至本判決生效確定給付之日止的利息(按合同約定的利率計(jì)算)。
二、被告韓某某、邵玉平對(duì)以上借款本金和利息負(fù)擔(dān)連帶償還義務(wù)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)167793元,由被告懷來(lái)縣順達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告已交納,被告在履行上述判決確定的義務(wù)時(shí),一并給付原告。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告與被告順達(dá)公司簽訂的商品融資合同和被告韓某某、邵玉平出具的承諾書系雙方真實(shí)意思表示,均合法有效。被告順達(dá)公司應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。被告韓某某、邵玉平亦應(yīng)依約承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告懷來(lái)縣順達(dá)工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),給付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司懷來(lái)縣支行借款本金22741512.88元和截至2015年1月21日的利息5141824.07元;以及從2015年1月22日至本判決生效確定給付之日止的利息(按合同約定的利率計(jì)算)。
二、被告韓某某、邵玉平對(duì)以上借款本金和利息負(fù)擔(dān)連帶償還義務(wù)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)167793元,由被告懷來(lái)縣順達(dá)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告已交納,被告在履行上述判決確定的義務(wù)時(shí),一并給付原告。
審判長(zhǎng):范懷成
審判員:王京生
審判員:張玲
書記員:王娟
成為第一個(gè)評(píng)論者