中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行
王建遠(yuǎn)
孫繼輝（河北天源通和律師事務(wù)所）
杜某某
王某某
劉廣彬

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地河北省廊坊市曙光道26號(hào)。
負(fù)責(zé)人邢少?gòu)?qiáng)，行長(zhǎng)。
委托代理人王建遠(yuǎn)，系原告單位職員。
委托代理人孫繼輝，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告王某某，系被告杜某某的丈夫。
被告劉廣彬。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行與被告杜某某、王某某、劉廣彬借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李冠男獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王建遠(yuǎn)和孫繼輝到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，被告杜某某、王某某夫妻申請(qǐng)，2012年8月21日向原告借款300000元用于經(jīng)營(yíng)，借款到期日為2013年8月21日，由霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)第三小學(xué)教師劉廣彬提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，杜某某名下的霸州市煎茶鋪鑫達(dá)五金沖壓件廠提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
自借款到期日起至2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金136999.48元、利息29168.41元，余款經(jīng)原告多次催收，被告拒不履行還款義務(wù)。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告立即償還拖欠的借款本金136999.48元、利息29168.41元（截止2015年4月21日）及至貸款還清日止的利息；2、訴訟費(fèi)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告杜某某未到庭亦未提交書面答辯狀。
被告王某某未到庭亦未提交書面答辯狀。
被告劉廣彬未到庭亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，原告與三被告于2012年8月21日簽訂的個(gè)人借款／擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該份合同合法有效。
合同一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，原告按合同約定將貸款300000元匯入被告杜某某的賬戶，被告杜某某與王某某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告杜某某、王某某償還借款本金136999.48元、利息29168.41元（截止2015年4月21日）及至貸款還清日止的利息，利息應(yīng)按照合同約定計(jì)算，本院予以支持。
被告劉廣彬應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告杜某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行償還借款本金136999.48元、截止2015年4月21日的利息29168.41元、自2015年4月22日起至貸款還清日止的利息（利率按照合同約定計(jì)算）；
二、被告劉廣彬?qū)ι鲜隹铐?xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3622元，減半收取1811元由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與三被告于2012年8月21日簽訂的個(gè)人借款／擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該份合同合法有效。
合同一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方當(dāng)事人有約束力，原告按合同約定將貸款300000元匯入被告杜某某的賬戶，被告杜某某與王某某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，故原告要求被告杜某某、王某某償還借款本金136999.48元、利息29168.41元（截止2015年4月21日）及至貸款還清日止的利息，利息應(yīng)按照合同約定計(jì)算，本院予以支持。
被告劉廣彬應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告杜某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行償還借款本金136999.48元、截止2015年4月21日的利息29168.41元、自2015年4月22日起至貸款還清日止的利息（利率按照合同約定計(jì)算）；
二、被告劉廣彬?qū)ι鲜隹铐?xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3622元，減半收取1811元由三被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李冠男

書記員：徐鵬