中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行
王建遠(yuǎn)
孫繼輝（河北天源通和律師事務(wù)所）
李某某
楊某某

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市曙光道26號(hào)。
負(fù)責(zé)人邢少?gòu)?qiáng)，行長(zhǎng)。
委托代理人王建遠(yuǎn)，系原告單位職員。
委托代理人孫繼輝，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行與被告李某某、楊某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。
原告委托代理人王建遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告楊某某偉經(jīng)本院合法傳喚未到庭，被告李某某經(jīng)本院“人民法院報(bào)”公告送達(dá)期滿未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月9日經(jīng)被告李某某、楊某某夫妻二人以其廊坊市建宏小區(qū)3號(hào)樓1單元102室房屋作抵押在原告處取得貸款350000元用于購(gòu)房，貸款到期日為2021年6月9日，該樓房在廊坊市房管局進(jìn)行了抵押登記。
自2013年6月份開始借款人不能按照合同約定履行還本付息義務(wù)，截止到2015年5月9日，借款人已拖欠貸款本息合計(jì)353847.96元，原告多次催收，被告拒不履行還款義務(wù)。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令:1、被告償還償原告貸款本金299650.25元、利息54197.71元（截止2015年5月9日利息）及至貸款還清日止的利息；2、訴訟費(fèi)、辦案開支等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告李某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告楊某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，原告與被告李某某簽訂的個(gè)人借款／擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該份合同合法有效，合同一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方當(dāng)事人有法律約束力，原告按合同約定將貸款350000元交付被告李某某，被告李某某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，被告李某某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)按照雙方約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告李某某償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息，本院予以支持，利息應(yīng)按照合同約定計(jì)算。
被告楊某某在借款時(shí)作為被告李某某的妻子，且在抵押共有人處簽字，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告楊某某應(yīng)對(duì)該筆貸款承擔(dān)共同償還義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息利率按照合同約定計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2668元由被告李某某、楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某簽訂的個(gè)人借款／擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該份合同合法有效，合同一經(jīng)簽訂，即對(duì)雙方當(dāng)事人有法律約束力，原告按合同約定將貸款350000元交付被告李某某，被告李某某應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，被告李某某的行為構(gòu)成違約，應(yīng)按照雙方約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告李某某償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息，本院予以支持，利息應(yīng)按照合同約定計(jì)算。
被告楊某某在借款時(shí)作為被告李某某的妻子，且在抵押共有人處簽字，該筆借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，被告楊某某應(yīng)對(duì)該筆貸款承擔(dān)共同償還義務(wù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)共同向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息利率按照合同約定計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2668元由被告李某某、楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李冠男
審判員：許朝敬
審判員：楊喜杰

書記員：徐鵬