中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行
王建遠
孫繼輝（河北天源通和律師事務所）
李某某
楊某某

原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市曙光道26號。
負責人邢少強，行長。
委托代理人王建遠，系原告單位職員。
委托代理人孫繼輝，河北天源通和律師事務所律師。
被告李某某。
被告楊某某。
原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行與被告李某某、楊某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。
原告委托代理人王建遠到庭參加訴訟，被告楊某某偉經本院合法傳喚未到庭，被告李某某經本院“人民法院報”公告送達期滿未到庭。
本案現已缺席審理終結。
原告訴稱，2011年6月9日經被告李某某、楊某某夫妻二人以其廊坊市建宏小區(qū)3號樓1單元102室房屋作抵押在原告處取得貸款350000元用于購房，貸款到期日為2021年6月9日，該樓房在廊坊市房管局進行了抵押登記。
自2013年6月份開始借款人不能按照合同約定履行還本付息義務，截止到2015年5月9日，借款人已拖欠貸款本息合計353847.96元，原告多次催收，被告拒不履行還款義務。
原告為維護自己的合法權益，特訴至法院，請求法院依法判令:1、被告償還償原告貸款本金299650.25元、利息54197.71元（截止2015年5月9日利息）及至貸款還清日止的利息；2、訴訟費、辦案開支等費用由被告承擔。
被告李某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
被告楊某某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
本院認為，原告與被告李某某簽訂的個人借款／擔保合同是雙方當事人的真實意思表示，并未違反法律強制性規(guī)定，該份合同合法有效，合同一經簽訂，即對雙方當事人有法律約束力，原告按合同約定將貸款350000元交付被告李某某，被告李某某應按照約定履行還款義務，被告李某某的行為構成違約，應按照雙方約定承擔違約責任，故原告要求被告李某某償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息，本院予以支持，利息應按照合同約定計算。
被告楊某某在借款時作為被告李某某的妻子，且在抵押共有人處簽字，該筆借款應認定為夫妻共同債務，被告楊某某應對該筆貸款承擔共同償還義務。
依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、楊某某于本判決生效后十日內共同向原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息利率按照合同約定計算）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2668元由被告李某某、楊某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告李某某簽訂的個人借款／擔保合同是雙方當事人的真實意思表示，并未違反法律強制性規(guī)定，該份合同合法有效，合同一經簽訂，即對雙方當事人有法律約束力，原告按合同約定將貸款350000元交付被告李某某，被告李某某應按照約定履行還款義務，被告李某某的行為構成違約，應按照雙方約定承擔違約責任，故原告要求被告李某某償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息，本院予以支持，利息應按照合同約定計算。
被告楊某某在借款時作為被告李某某的妻子，且在抵押共有人處簽字，該筆借款應認定為夫妻共同債務，被告楊某某應對該筆貸款承擔共同償還義務。

依據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某、楊某某于本判決生效后十日內共同向原告中國工商銀行股份有限公司廊坊曙光支行償還借款本金299650.25元元、截止2015年5月9日利息54197.71元及自2015年5月10日起至貸款還清日止的利息利率按照合同約定計算）；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2668元由被告李某某、楊某某承擔。

審判長：李冠男
審判員：許朝敬
審判員：楊喜杰

書記員：徐鵬