原告中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路71號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人李娟，職務(wù)行長。
委托代理人高慧敏，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。
被告常某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市大城縣。

原告中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行與被告常某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行委托代理人高慧敏到庭參加訴訟，被告常某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月29日，被告常某某填寫工銀信用卡申請表并向原告處提交該申請，申請為辦理牡丹信用卡，該申請表中牡丹信用卡領(lǐng)用合同第三條第二項第（2）款約定“甲方可按照乙方對賬單標明的最低還款額還款。甲方按照最低還款額規(guī)定還款的，乙方只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息。甲方未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，視為逾期，除按上述計息方法支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。甲方連續(xù)兩次（含）以上在到期還款日（含）前未能足額償還最低還款額的，乙方有權(quán)停止其牡丹信用卡的使用（電子現(xiàn)金交易除外）?！?014年5月29日，原告中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行（甲方）與被告常某某（乙方）簽訂《牡丹信用卡專項分期付款合同》，合同第一條約定被告常某某因購買汽車，在原告處申請辦理的用于專項分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款項，卡號42×××52，透支額度不超過人民幣397000元；第二條約定原告同意被告適用專項分期付款的牡丹信用卡在指定商戶刷卡并簽署POS交易單據(jù)記賬扣款后，將上述透支資金一次性劃入以下指定商戶賬戶（賬號：04×××92，戶名：廊坊市佳展汽車服務(wù)有限公司）；第四條第1款約定被告常某某分期支付分期付款手續(xù)費共計人民幣43670元，分期支付的，按照分期期數(shù)逐期支付手續(xù)費；第五條約定被告常某某按第一條約定使用信用卡透支支付交易款項后，以按月等額分期還款方式分36期向原告償還透支的款項，首期還款12270元，以后每期償還12240元，于透支次月起每月20日前償還；第八條第4款約定，被告常某某累計三次以上沒有按時歸還信用卡的還款額，原告有權(quán)要求被告常某某提前清償全部的透支款項、利息、復(fù)利、實現(xiàn)債權(quán)的全部費用。合同尾部有原告的蓋章，被告常某某的簽名按手印。
同日被告常某某為原告出具辦理抵押的承諾書一份，承諾被告常某某同意以所購奧迪牌XXXX汽車作為此次辦理個人汽車貸款的抵押品。尾部有被告常某某的簽名。2014年6月24日，原被告在廊坊市公安局交通警察支隊為上述車輛辦理抵押登記，抵押權(quán)人名稱：中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行。
上述合同簽訂后，被告常某某在廊坊市佳展汽車服務(wù)有限公司處透支牡丹信用卡金額397000元。后被告常某某自2014年7月20日向原告償還借款及手續(xù)費，2015年4月22日后被告常某某不再還款，截止到2016年8月2日被告常某某已償還本金和手續(xù)費94354.29元、逾期還款利息5878.29元、滯納金1817.42元。尚欠原告透支款、手續(xù)費共計345650元。
上述事實，有原告提交的證據(jù)及原告的當庭陳述予以證實。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告常某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原告與被告常某某簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，系有效合同。原告與被告邵紅芹簽訂《牡丹信用卡專項分期付款合同》后，被告常某某以所購奧迪牌冀Ｒ×××××號車作為此次辦理個人汽車貸款的抵押品，辦理了抵押登記，原被告的抵押行為合法有效。被告常某某在原告處透支款項后，未能按約償還原告透支的款項，已構(gòu)成違約，其情形符合約定的透支款項全部提前到期的條件，故原告主張按照雙方的約定提前收回尚欠透支的借款本金及手續(xù)費345650元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付透支利息自2015年5月21日起至實際還款之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告應(yīng)向原告支付復(fù)利，復(fù)利以透支利息為基數(shù)按日萬分之五標準計算的主張，原告不能提供證據(jù)，且不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張被告應(yīng)向原告支付滯納金，按未還款額的5%計算，系原被告雙方的真實意思表示，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求確認原告有權(quán)申請法院處置被告邵紅芹提供的抵押物，即奧迪牌冀Ｒ×××××號汽車，并有權(quán)就處置所得價款優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院依法確認。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行透支款及手續(xù)費共計345650元，并支付自2015年5月21日起至實際還款之日止的利息，利息標準按中國人民銀行同期貸款利率計算。同時向原告支付滯納金，滯納金標準按上述未還款額的5%計算；
二、原告中國工商銀行股份有限公司廊坊新華支行對抵押財產(chǎn)奧迪牌冀Ｒ×××××號汽車的處置價款有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6209元，保全費2520元，共計8729元，由被告常某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　柴清暄 審　判　員　　楊曉閣 人民陪審員　　李鳳俠

書記員：孟令大 注： 本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第一百九十五條債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的，其他債權(quán)人可以在知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議。 抵押權(quán)人與抵押人未就抵押權(quán)實現(xiàn)方式達成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。 抵押財產(chǎn)折價或者變賣的，應(yīng)當參照市場價格。