中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行
官國(guó)良（河北天縱律師事務(wù)所）
李蓓蓓（河北天縱律師事務(wù)所）
郭南南
郭利
張某有
吳鳳梅
張寧

原告:中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86號(hào)。
法定代表人:董潔，職務(wù):行長(zhǎng)。
委托代理人:官國(guó)良，河北天縱律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告:郭南南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。
委托代理人:郭利，系郭南南的父親。
被告:張某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。
被告:吳鳳梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住永清縣。
委托代理人:張寧，系上述被告張某有、吳鳳梅之女。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行與被告郭南南、張某有、吳鳳梅借款合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行委托代理人李蓓蓓到庭參加訴訟，被告郭南南的委托代理人郭利到庭參加訴訟，被告張某有、吳鳳梅的委托代理人張寧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行訴稱，2015年9月10日，被告郭南南與原告簽訂了《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》，被告張某有、吳鳳梅作為擔(dān)保人為被告郭南南借款提供連帶保證責(zé)任。
被告郭南南從原告處貸款110000元用于購買車輛，承諾以新購買車輛為借款提供抵押擔(dān)保。
且雙方辦理了抵押登記手續(xù)。
合同簽訂后，原告足額發(fā)放貸款，被告未依約向原告履行還款義務(wù)，被告郭南南截止2016年12月31日已連續(xù)多期未能還款，擔(dān)保人也未能履行保證責(zé)任。
鑒于被告的違約行為，原告已無法繼續(xù)履行原被告的借款合同，根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定及《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》的約定，原告有權(quán)宣布與被告郭南南雙方所簽訂的借款合同提前到期，被告郭南南作為借款人，應(yīng)按合同約定，向原告一次性償還借款本金、手續(xù)費(fèi)、滯納金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用。
被告張某有、吳鳳梅作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
為此訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告郭南南償還借款本金79450元，手續(xù)費(fèi)8350元（不含滯納金），共計(jì)87800元及逾期利息。
2、判決原告對(duì)被告抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告張某有、吳鳳梅承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
被告郭南南辯稱，借款事實(shí)確實(shí)存在，不清楚具體數(shù)額。
被告張某有、吳鳳梅辯稱，具體數(shù)額不清，確實(shí)給郭南南擔(dān)保了。
本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原被告均應(yīng)依約履行，原告作為貸款的發(fā)放方，已履行了放款義務(wù)。
被告應(yīng)履行還款義務(wù)并依約支付相關(guān)的費(fèi)用，被告未依約履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告要求被告郭南南償還貸款本金，手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持；有關(guān)滯納金的訴訟請(qǐng)求因原告未能提出確實(shí)充分的證據(jù)，本院不予支持。
由于原被告以被告購買的冀Ｒ×××××號(hào)汽車設(shè)定抵押，且雙方在被告購買車輛的同時(shí)即辦理了抵押登記，因此原告要求對(duì)被告抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。
由于被告張某有、吳鳳梅作為擔(dān)保人為被告郭南南借款提供連帶保證責(zé)任，原告主張二擔(dān)保人連帶償還原告的借款本金及利息，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第十六條 ?，第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第五十三條 ?，第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭南南于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行借款本金告本金63624元，手續(xù)費(fèi)6720元，共計(jì)70344元。
二、被告王萬有、吳鳳梅對(duì)上述借項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)。
三、原告對(duì)被告抵押車輛冀Ｒ×××××號(hào)汽車享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1995元，減半收取997.5元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2017.5元，由被告郭南南、張某有、吳鳳梅承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的《牡丹信用卡專項(xiàng)分期付款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原被告均應(yīng)依約履行，原告作為貸款的發(fā)放方，已履行了放款義務(wù)。
被告應(yīng)履行還款義務(wù)并依約支付相關(guān)的費(fèi)用，被告未依約履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告要求被告郭南南償還貸款本金，手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持；有關(guān)滯納金的訴訟請(qǐng)求因原告未能提出確實(shí)充分的證據(jù)，本院不予支持。
由于原被告以被告購買的冀Ｒ×××××號(hào)汽車設(shè)定抵押，且雙方在被告購買車輛的同時(shí)即辦理了抵押登記，因此原告要求對(duì)被告抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。
由于被告張某有、吳鳳梅作為擔(dān)保人為被告郭南南借款提供連帶保證責(zé)任，原告主張二擔(dān)保人連帶償還原告的借款本金及利息，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?，第十六條 ?，第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第五十三條 ?，第五十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭南南于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊光明支行借款本金告本金63624元，手續(xù)費(fèi)6720元，共計(jì)70344元。
二、被告王萬有、吳鳳梅對(duì)上述借項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)。
三、原告對(duì)被告抵押車輛冀Ｒ×××××號(hào)汽車享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1995元，減半收取997.5元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)2017.5元，由被告郭南南、張某有、吳鳳梅承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊家朋

書記員：范海燕