中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行
官國良（河北天縱律師事務(wù)所）
李蓓蓓（河北天縱律師事務(wù)所）
許某某
盧某某

原告:中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行，住所地光明西道86號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:董潔，職位:行長。
委托代理人:官國良，河北天縱律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李蓓蓓，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告:許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。
被告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州市。
原告中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行與被告許某某、盧某某借款合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序開庭進行了審理。
本案當(dāng)事人原告中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行委托代理人李蓓蓓到庭參加訴訟，被告許某某、被告盧某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行訴稱:2015年11月20日，被告許某某、盧某某與原告簽訂了《牡丹信用卡專項分期付款合同》，被告許某某、盧某某從原告處貸款71000元用于購買車輛，承諾以新購買車輛為借款提供抵押擔(dān)保。
且雙方辦理了抵押登記手續(xù)。
合同簽訂后，原告足額發(fā)放貸款，被告未依約向原告履行還款義務(wù)，被告許某某、盧某某截止2016年12月31日已連續(xù)多期未能還款，保證人也未能履行保證責(zé)任。
鑒于被告許某某、盧某某的違約行為，原告已無法繼續(xù)履行原被告的借款合同，根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定及《牡丹信用卡專項分期付款合同》的約定，原告有權(quán)宣布與被告雙方所簽訂的借款合同提前到期，被告許某某、盧某某作為借款人，應(yīng)按合同約定，向原告一次性償還借款本金、手續(xù)費、滯納金及實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用。
為此訴至法院，請求判令:1、被告許某某、盧某某償還借款本金51280元，手續(xù)費5380元（不含滯納金），共計56660元。
2、判決原告對被告抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。
被告許某某在法定期間內(nèi)未提交答辯意見。
被告盧某某在法定期間內(nèi)未提交答辯意見。
本院認為，原被告之間簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原被告均應(yīng)依約履行，原告作為貸款的發(fā)放方，已履行了放款義務(wù)。
被告應(yīng)履行還款義務(wù)并依約支付相關(guān)的費用，被告未依約履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告要求被告償還貸款本金，手續(xù)費的訴訟請求，予以支持；有關(guān)滯納金的訴訟請求因原告未能提出確實充分的證據(jù)，本院不予以支持。
由于原被告以被告購買的冀Ｒ×××××號汽車設(shè)定抵押，且雙方在被告購買車輛的同時即辦理了抵押登記，因此原告要求對被告抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，應(yīng)予以支持，當(dāng)事人有到庭參加訴訟對自己的主張進行申辯的權(quán)利，本案被告許某某、盧某某經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第十六條 ?，第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，第五十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某、盧某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行借款本金45304元，手續(xù)費4761元，共計50065元。
二、原告對被告抵押車輛冀Ｒ×××××號汽車享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，減半收取608元，保全費1020元，共計1628元，由被告許某某、盧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原被告之間簽訂的《牡丹信用卡專項分期付款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合法有效，原被告均應(yīng)依約履行，原告作為貸款的發(fā)放方，已履行了放款義務(wù)。
被告應(yīng)履行還款義務(wù)并依約支付相關(guān)的費用，被告未依約履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，原告要求被告償還貸款本金，手續(xù)費的訴訟請求，予以支持；有關(guān)滯納金的訴訟請求因原告未能提出確實充分的證據(jù)，本院不予以支持。
由于原被告以被告購買的冀Ｒ×××××號汽車設(shè)定抵押，且雙方在被告購買車輛的同時即辦理了抵押登記，因此原告要求對被告抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，應(yīng)予以支持，當(dāng)事人有到庭參加訴訟對自己的主張進行申辯的權(quán)利，本案被告許某某、盧某某經(jīng)合法傳喚，拒絕到庭參加訴訟，視為放棄上述權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第十六條 ?，第一百九十六條 ?，第二百零六條 ?，第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，第五十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告許某某、盧某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司廊坊光明支行借款本金45304元，手續(xù)費4761元，共計50065元。
二、原告對被告抵押車輛冀Ｒ×××××號汽車享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1216元，減半收取608元，保全費1020元，共計1628元，由被告許某某、盧某某承擔(dān)。

審判長：楊家朋

書記員：范海燕