原告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行以下簡稱“應(yīng)城工行”。住所地應(yīng)城市蒲陽大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼914209818809187084。
負(fù)責(zé)人盧海濤，男，該行行長。
委托代理人汪忠仁，男，該行職工，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人魏勇，男，該行職工，代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北一九九七文化產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱九七文化公司）。有限責(zé)任公司類型：自然人獨(dú)資，住址：應(yīng)城市城中大都商城一期A2棟46號。組織機(jī)構(gòu)代碼證：33185269-7。
法定代表人潘志勇，男,該公司經(jīng)理，住湖北省應(yīng)城市，

原告應(yīng)城工行與被告九七文化公司信用卡糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，本院依法組成由審判員柯慧彬擔(dān)任審判長，人民陪審員程曉燕、吳勝愛參加評議的合議庭，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告應(yīng)城工行的委托代理人汪忠仁、魏勇，被告九七文化公司法定代表人潘志勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告應(yīng)城工行訴稱，2016年2月3日原告與被告九七文化公司簽定《中國工商銀行特約商戶協(xié)議書》開展銀行卡合作，被告九七文化公司成為原告特約商戶，2016年2月3日被告與原告簽定“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議（A版）”，2016年3月3日被告向原告申請辦理信用額度50萬元的逸貸公司卡，卡號為：62×××74。2016年3月24日啟用，辦理50萬元24期分期付款業(yè)務(wù)。從2017年8月后，被告開始違約停止分期付款。因被告九七文化公司經(jīng)營不善，資金周轉(zhuǎn)困難拒不償還逾期欠款，原告于2017年8月3日、2017年11月3日、2018年1月3日、2018年5月2日向其發(fā)出了《牡丹個人卡透支逾期還款催收函》，要求被告還清欠款。原告也多次通過電話催收的方式要求被告及時還款。鑒于被告九七文化公司、法人代表潘志勇未依約履行歸還貸款本金及違約金的義務(wù)，特訴至法院，請求：1.請求判令被告九七文化公司立即償還所欠原告貸款余額278663.99元，其中透支本金250501.91元，透支利息28162.08。（截至2018年6月11日，此后的利息、違約金按信用卡標(biāo)準(zhǔn)計付至被告還清全部貸款本息之曰止）；2.請求判令被告九七文化公司承擔(dān)違約責(zé)任，將處置自有資產(chǎn)價款優(yōu)先受償原告貸款本金及違約金；3.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及由此產(chǎn)生的其它費(fèi)用。
原告應(yīng)城工行為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1，小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議。證明內(nèi)容：原告與被告存在合法有效的逸貸公司卡業(yè)務(wù)合作關(guān)系，原告有權(quán)要求被告按照協(xié)議的約定履行還款責(zé)任。
證據(jù)2，信用卡交易明細(xì)。證明內(nèi)容：信用卡截至2018年6月11日，被告逸貸卡欠款金額278663.99元。
證據(jù)3，逾期還款催告函。證明內(nèi)容原告已向被告催收。
被告九七文化公司答辯稱，原告所述屬實，因為個人經(jīng)營上有一些問題，暫時沒有能力償還欠款。
被告九七文化公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告九七文化公司對原告應(yīng)城工行提交證據(jù)的對證據(jù)1-3均無異議。本院依法對原告上述證據(jù)均予采信。
經(jīng)審理查明，2016年1月24日被告九七文化公司與原告應(yīng)城工行簽訂“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議（A版）”，協(xié)議約定，小微商戶逸貸公司卡，是以甲方九七文化公司名義申請,由乙方應(yīng)城工行發(fā)行并由甲方承擔(dān)還款責(zé)任的單位貸記卡。逸貸公司卡是基于甲方穩(wěn)定的POS刷卡收單收入作為還款保證，用于滿足甲方日常采購資金周轉(zhuǎn)需求的信用卡產(chǎn)品。逸貸公司卡不具有《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（商務(wù)卡）》規(guī)定的普通消費(fèi)功能，且不享受免息還款期。甲方同意將每日銀行卡刷卡交易收入的50%用于歸還逸貸公司卡欠款。甲方使用逸貸公司卡應(yīng)向乙方按月支付手續(xù)費(fèi)，手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不低于人民銀行同期同檔次期限貸款基準(zhǔn)利率。手續(xù)費(fèi)按照甲方實際使用款項及天數(shù)計算，首期手續(xù)費(fèi)根據(jù)交易日至首個到期還款日實際天數(shù)計算，其余各期按整月（30天）計算。每期收取的手續(xù)費(fèi)可通過對賬單查詢。乙方有權(quán)根據(jù)甲方的交易、還款記錄情況、資信狀況變化或突發(fā)性欺詐風(fēng)險等情況采取以下一項或多項措施。1停止甲方繼續(xù)使用逸貸公司卡，且有權(quán)要求甲方提前一次性歸還逸貸公司卡全部欠款；2按照本協(xié)議、《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（商務(wù)卡）》約定追究甲方違約責(zé)任。2016年3月3日被告九七文化公司向原告應(yīng)城工行申請辦理信用額度50萬元的逸貸公司卡，卡號為：62×××74,戶名：潘志勇。2016年3月24日被告九七文化公司啟用逸貸公司卡分期付款業(yè)務(wù)。后因被告九七文化公司經(jīng)營不善無力償還逾期欠款，原告多次向其發(fā)出了《牡丹個人卡透支逾期還款催收函》，要求被告還清欠款。截至2018年6月5日，被告九七文化公司欠原告應(yīng)城工行貸款余額278663.99元，其中透支本金250501.91元，透支利息28162.08。

本院認(rèn)為，被告九七文化公司依據(jù)與原告應(yīng)城工行簽訂“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議（A版）”，以辦理的逸貸公司卡為媒介向原告應(yīng)城工行進(jìn)行借款分期付款業(yè)務(wù)，故本案案由為信用卡糾紛。原、被告雙方簽訂的“小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議（A版）”系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，當(dāng)事各方應(yīng)遵照協(xié)議履行約定義務(wù)、享有相應(yīng)權(quán)利。被告九七文化公司啟用逸貸公司卡分期付款業(yè)務(wù)后，因經(jīng)營不善，停止分期付款，構(gòu)成違約，原告可以依約停止被告繼續(xù)使用逸貸公司卡，有權(quán)要求被告提前一次性歸還逸貸公司卡全部欠款，并按照該協(xié)議、《中國工商銀行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（商務(wù)卡）》約定追究被告違約責(zé)任。故原告要求被告償還透支信用卡的本金及利息、違約金的訴訟請求本院依法予以支持。本案經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百四十三條、第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北一九九七文化產(chǎn)業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行貸款余額278663.99元，其中透支本金250501.91元，透支利息28162.08元（上述利息截止至2018年6月11日止，從2018年6月12日起的利息、滯納金按《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（商務(wù)卡）》及《小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議（A版）》的約定標(biāo)準(zhǔn)計至欠款全部清償之日止）。
本案案件受理費(fèi)5480元，由湖北一九九七文化產(chǎn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 柯慧彬
人民陪審員 程曉燕
人民陪審員 吳勝愛

書記員： 彭文娟