原告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道35號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人盧海濤，該行行長。
委托代理人汪忠仁、王洪林，該支行職工。代理權(quán)限：一般代理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告楊某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告龔育濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告蔡友華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告陳進(jìn)軍，男，1975后9月28是出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、答辯、出庭，代收法律文書等。
被告盧紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、答辯、出庭，代收法律文書等。
被告陳保望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告應(yīng)城市神和米業(yè)有限公司。住所地：應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)汪集村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人劉某某，該公司經(jīng)理。

原告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行（以下簡稱工行應(yīng)城支行）訴被告劉某某、楊某超、龔育濤、蔡友華、陳進(jìn)軍、盧紅霞、陳保望、應(yīng)城市神和米業(yè)有限公司金融借款合同糾紛一案。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告工行應(yīng)城支行起訴要求對被告龔育濤、蔡友華、陳進(jìn)軍、盧紅霞共有的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。被告陳進(jìn)軍、盧紅霞以本人沒有以共有的抵押物為被告劉某某在原告處貸款234萬元提供抵押擔(dān)保，沒有在編號B：[經(jīng)營貸]字[孝感分]行[應(yīng)城]支行[2017]年[0000598]《個人借款擔(dān)保合同》、《高額抵押合同補(bǔ)充協(xié)議》上簽名為由，向本院申請司法鑒定。原告工行應(yīng)城支行以該案情復(fù)雜，涉及到相關(guān)人員責(zé)任問題，須請示中國工商銀行股份有限公司孝感分行（以下簡稱工行孝感分行）批復(fù)為由，向本院申請延期審理。但原告工行應(yīng)城支行至今仍未得到工行孝感分行批復(fù)，本案不宜繼續(xù)審理。待得到工行孝感分行批復(fù)后，原告工行應(yīng)城支行可再行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行的起訴。
案件受理費(fèi)21577元退還原告中國工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周輝
人民陪審員 李斌
人民陪審員 丁昌洪

書記員： 陳立璟