原告中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行。負(fù)責(zé)人：盧海濤，該行行長(zhǎng)。住址：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142098809187081。委托訴訟代理人郭弢，男，中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行職工，代理權(quán)限為一般代理。被告任某，男，湖北省應(yīng)城市人，住址：湖北省應(yīng)城市。被告任某某，男，湖北省城市人，住址：湖北省應(yīng)城市。被告魏小華，女，湖北省應(yīng)城市人，住址：湖北省應(yīng)城市。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行訴稱，2015年5月6日原告與被告任某簽訂了編號(hào)為經(jīng)營(yíng)貸字孝感分行應(yīng)城支行2016年000624號(hào)《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，雙方約定原告向被告任某發(fā)放個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸款130萬元，用于購(gòu)貨，期限1年，按月付息，一次還本。原告于2015年6月7日依約向借款人任某發(fā)放了人民幣130萬元個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸款，將款項(xiàng)130萬元轉(zhuǎn)入收款人伊竹帳號(hào)62×××29上。2016年5月6日，貸款到期后被告任某未能按期還款，原告于2016年11月8日向其發(fā)出了《中國(guó)工商銀行股份有限公司貸款逾期催收函》，且多次催收未果，因此訴請(qǐng)人民法院：1、判令被告任某立即償還尚欠原告貸款本金余額1293999.88元、罰息及復(fù)利131362.27元（截至2017年4月25日，具體金額以起訴時(shí)計(jì)算的為準(zhǔn)，此后的利息、罰息、復(fù)利按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告還清全部貸款本息之日止）；2、判令原告對(duì)被告任某提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，有權(quán)以抵押物的處置價(jià)款優(yōu)先償還貸款本息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3、判令被告任某某、魏小華對(duì)被告任某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告任某，任某某，魏小華均未向本院提交答辯意見。原告為支持其訴訟主張向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)一，《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》證明（1）原告與被告任某存在合法有效的借款合同法律關(guān)系。（2）原告有權(quán)按照借款合同的約定要求被告任某償還借款本息及實(shí)現(xiàn)該債權(quán)的費(fèi)用。（3）原告與被告任某某、魏小華之間存在合法有效的保證擔(dān)保關(guān)系，原告有權(quán)要求被告任某某、魏小華對(duì)被告任某所欠原告貸款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。（4）被告任魏以其所有的位于應(yīng)城市糧××街東××號(hào)的房地產(chǎn)為其在原告處的融資提供抵押擔(dān)保。證據(jù)二，中國(guó)工商銀行借款憑證及入賬憑證，證明原告已履行合同義務(wù)。證據(jù)三，客戶貸款余額及積欠利息查詢，證明截止2016年12月16日，被告任某欠原告本金1293999.88元，應(yīng)付利息76530.44元。證據(jù)四，《土地房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證》，證明原告與被告任某的抵押擔(dān)保關(guān)系合法有效，原告對(duì)抵押的該房地產(chǎn)的處置價(jià)款享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。證據(jù)五，《貸款逾期催收函》證明原告要求被告任某履行還款責(zé)任，任某某、魏小華履行保證責(zé)任。證據(jù)六，被告任某、任某某、魏小華的身份證復(fù)印件，證明被告的訴訟主體資格。被告任某、任某某、魏小華未向本院提交證據(jù)，亦到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明，2015年5月6日原告與被告任某簽訂了編號(hào)為經(jīng)營(yíng)貸字孝感分行應(yīng)城支行2016年000624號(hào)《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，雙方約定原告向被告任某發(fā)放個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸款130萬元，期限1年，按月付息，一次還本。原告于2015年6月7日依約向借款人任某發(fā)放了人民幣130萬元個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸款，將款項(xiàng)130萬元轉(zhuǎn)入其收款人伊竹帳號(hào)62×××29上。2016年5月6日，貸款到期后被告任某經(jīng)催收未能依約還本付息，僅償還6000.12元，尚欠原告本金1293999.88元，利息131362.27元（包括罰息和復(fù)利，截至2017年4月25日）。被告任某以其本人的兩處房產(chǎn)為該貸款設(shè)定了抵押。被告任某某、魏小華與原告為該貸款簽訂了擔(dān)保合同，承擔(dān)該項(xiàng)貸款償還的連帶責(zé)任。另查明，被告任某某、魏小華是被告任某的父母。
中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行與任某、任某某、魏小華金融借款合同糾紛一案，本院于2017年05月18日受理后，依法由審判員程新進(jìn)擔(dān)任任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳曙萍、丁昌洪組成合議庭，書記員左威擔(dān)任法庭記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行委托訴訟代理人郭弢,到庭參加訴訟，被告任某,任某某,魏小華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告任某借貸關(guān)系明確，且是雙方真實(shí)意思表示，原告已依據(jù)借貸合同履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告任某理應(yīng)按約定還本付息，原告訴請(qǐng)還本付息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告照借款合同的約定要求被告任某償還實(shí)現(xiàn)該債權(quán)的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。被告任魏以其所有的位于應(yīng)城市糧××街東××號(hào)的房地產(chǎn)為其在原告處的融資提供抵押擔(dān)保，合法有效，原告主張以該抵押物處置價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，于法有據(jù)，本院予以支持。被告任某某、魏小華與原告簽定的保證合同，是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，原告主張被告任某某、魏小華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條、《《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告任某自本決生效之日起十五日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行本金1293999.88元，利息131362.27元（截至2017年4月25日）。二、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司應(yīng)城支行對(duì)任某所有的位于應(yīng)城市糧貿(mào)街東興隆街南1-9號(hào)的房地產(chǎn)享有抵押權(quán)，對(duì)處置該房地產(chǎn)的價(jià)款有優(yōu)先受償權(quán)。三、被告任某某、魏小華對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17670元由被告任某，任某某，魏小華共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。