原告：中國工商銀行股份有限公司廣平支行，地址：廣平縣廣平鎮(zhèn)東城路中段電影院南邊，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx.負責人：李志強，該行行長。委托訴訟代理人：靳衛(wèi)東，該行員工。被告：董擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。被告：王振江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。被告：董宏英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。

工商銀行廣平支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告董擁軍、董某某償還所欠原告借款本金26279.65元及至貸款清償完畢前全部應計未付罰息（其中至原告具狀之日已欠息2736.62元）；2.判令四被告承擔本案訴訟費、保全費等全部費用。3.確認原告對被告董擁軍、董某某的抵押優(yōu)先受償權，判令拍賣、變賣抵押財產，所得的價款優(yōu)先清償原告以上全部債權；4.判令被告王振江、董宏英依法對原告以上全部債權承擔連帶保證清償責任。事實與理由：2013年2月16日，被告董擁軍與原告簽訂《個人借款/擔保合同》（合同編號：00405000452013家居貸0000014和《借款憑證》（借據編號：1號）以下簡稱貸款借據），被告董擁軍以其自有房產提供抵押擔保向原告借款100000元整，到期日為2018年3月1日，借款用途為個人家居消費貸款。同期被告王振江自愿為前述借款提供連帶責任保證擔保，并與原告簽訂《擔保合同》[房]字[廣平]支行[2013]年[0000014]。住址：河北省××××西段北側4層。2013年2月28日原告與被告董擁軍辦理了房產（邯鄲市房他證廣房私他字第××號）。于2013年3月1日完成了放款義務。被告董擁軍、董某某未按照貸款合同約定清償借款本息，亦未就抵押物權實現方式與原告協(xié)商一致，被告王振江、董宏英也未連帶清償原告借款本息。至原告具狀之日，尚欠借款本金26279.65元及利息2736.62元。故此，原告請求人民法院判令被告董擁軍、董某某償還所欠原告借款本金和至貸款清償完畢前全部應計未付罰息，并承擔本案訴訟費及保全費等全部費用；確認原告對被告董擁軍、董某某的抵押優(yōu)先受償權，判令拍賣、變賣抵押財產，所得的價款優(yōu)先清償原告以上全部債權；判令被告王振江、董宏英依法對原告以上債權承擔連帶保證清償責任。董擁軍辯稱，原告起訴屬實，沒有異議。王振江辯稱，原告起訴屬實。董某某、董宏英未到庭，亦未提交書面答辯意見。經審理查明，2013年2月16日，被告董擁軍、董某某與原告簽訂《個人借款/擔保合同》（合同編號：00405000452013家居貸0000014和《借款憑證》（借據編號：1號）以下簡稱貸款借據），被告董擁軍以自有房產提供抵押擔保向原告借款100000元整，借款用途為個人家居消費貸款。貸款利率以貸款發(fā)放時適用的中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率上浮10%確定，期限自2013年3月1日至2018年3月1日。被告董擁軍、董某某同意以董擁軍自有的房產證號為廣房私字××號房產提供抵押擔保向原告借款100000元整。2013年2月28日該房產辦理了抵押登記（邯鄲市房他證廣房私他字第××號）。被告王振江自愿為前述借款提供連帶責任保證擔保，保證期間為本合同項下貸款到期之日起兩年；2013年1月23日，被告王振江、董宏英簽署貸款保證承諾書，自愿為借款人董擁軍在工商銀行廣平支行申請的個人家居消費貸100000元提供全額連帶責任保證。原告工商銀行廣平支行于2013年3月1日完成放款義務。在償還部分借款本金及利息后，該筆貸款開始逾期，截止2018年6月21日，被告董擁軍尚欠本金26279.65元及利息2736.62元未償還，擔保人王振江、董宏英亦未承擔擔保責任，致原告訴至法院。以上事實，有原、被告的當庭陳述、中國工商銀行個人家居消費貸款申請表、同意抵押證明、貸款保證承諾書、抵押財產共有人承諾、《個人借款/擔保合同》、個人借款憑證、他項權證、還款計劃表等證據在卷為憑。
原告中國工商銀行股份有限公司廣平支行（下稱工商銀行廣平支行）訴被告董擁軍、董某某、王振江、董宏英借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告工商銀行廣平支行委托訴訟代理人靳衛(wèi)東，被告董擁軍、王振江到庭參加了訴訟，被告董某某、董宏英經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告之間簽訂了《個人借款/擔保合同》，原告工商銀行廣平支行按照約定向被告董擁軍提供貸款，則借款合同對原、被告均產生了法律約束力，被告應切實按照合同約定履行合同義務。原告工商銀行廣平支行依約向被告董擁軍發(fā)放貸款，董擁軍理應依約按時足額還款，被告董擁軍不按時足額還款顯系不妥，該筆貸款系被告董擁軍、董某某夫妻共同債務，故對原告工商銀行廣平支行要求被告董擁軍、董某某共同償還貸款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告董擁軍、董某某同意以董擁軍自有的房產證號為廣房私字××號房產提供抵押擔保并辦理抵押登記，故原告工商銀行廣平支行就被告董擁軍未償還的本金、利息就該套房屋變賣或拍賣所得價款享有優(yōu)先受償權。被告王振江、董宏英作為借款擔保人應當為上述款項承擔連帶保證責任，故工商銀行廣平支行要求被告王振江、董宏英對貸款本息承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院亦予以支持。被告董某某、董宏英經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。綜上，為維護原告的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第四十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董擁軍、董某某于本判決生效后十五日內共同償還原告中國工商銀行股份有限公司廣平支行借款本金26279.65元，計算至2018年6月21日的利息、罰息2736.62元，及按照合同約定自2018年6月22日起至償還完畢之日止的利息、罰息；二、原告中國工商銀行股份有限公司廣平支行就上述借款本金、罰息以拍賣或變賣被告董擁軍名下房產證號為廣房私字××號房產所得價款優(yōu)先受償；三、被告王振江、董宏英就上述借款本金、利息、罰息承擔連帶償還責任。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費525元，減半收取262.5元，由被告董擁軍、董某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。