原告:中國工商銀行股份有限公司安陸支行，住所地安陸市碧涢路208號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王家清，中國工商銀行股份有限公司安陸支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：呂志強(qiáng)，男，該行員工。
委托訴訟代理人：董仕旺，男，該行員工。
被告：尹國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市鳳凰城市。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市鳳凰城市。

原告中國工商銀行股份有限公司安陸支行（以下簡(jiǎn)稱工行安陸支行）與被告尹國林、趙某信用卡糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年11月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告工行安陸支行委托訴訟代理人呂志強(qiáng)、董仕旺到庭參加訴訟，被告尹國林、趙某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行安陸支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告尹國林、趙某立即償還所欠原告信用卡分期（貸款）本金113696.20元及2016年1月8日至2018年5月21日所欠利息22123.24元，本息合計(jì)金額135819.44元；2、判令上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等全部實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月13日，原告與被告尹國林簽訂了《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》，合同約定：原告為被告尹國林辦理購車分期付款業(yè)務(wù)，透支金額10萬元，期限36個(gè)月。2016年8月30日，原告與被告尹國林簽訂了《中國工商銀行信用卡家裝專項(xiàng)分期付款合同》，合同約定：原告為被告尹國林辦理家裝專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)以透支方式支付裝修款，透支金額85000元，期限36個(gè)月。以上兩筆業(yè)務(wù)辦理成功后，被告尹國林從第三個(gè)月開始逾期未償還所欠款項(xiàng)，截止2018年5月21日止，被告累計(jì)下欠本息合計(jì)135819.44元未付，經(jīng)原告多次催收無果，故而訴至人民法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告尹國林、趙某未作答辯，亦未提交證據(jù)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告尹國林、趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄質(zhì)證權(quán)利。對(duì)原告提交的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的陳述以及有效證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
被告尹國林與被告趙某系夫妻關(guān)系，2016年1月4日，被告趙某向原告承諾愿作為共同債務(wù)人對(duì)被告尹國林與原告簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
2016年1月13日，原告工行安陸支行與被告尹國林簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》，合同約定：被告尹國林購買汽車自行支付首付款45800元，剩余購車款，被告尹國林向原告申請(qǐng)辦理購車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)，以透支方式支付，透支金額人民幣10萬元。被告尹國林使用信用卡透支支付購車消費(fèi)款后，以按月分期等額方式償還透支的資金，分期還款共分36期，首期償還的金額為人民幣3109.97元，以后每期償還的金額為人民幣3082元，每期的透支款項(xiàng)應(yīng)從透支次月起于每月的25日前償還。原告于當(dāng)日向被告尹國林賬戶發(fā)放人民幣10萬元。自2016年6月起，被告尹國林未按合同約定還款，截止2018年5月21日，被告尹國林下欠透支資金73968元（3082元×24個(gè)月）。
2016年8月30日，原告工行安陸支行與被告尹國林簽訂《中國工商銀行信用卡家裝專項(xiàng)分期付款合同》，合同約定：被告尹國林與武漢迦藍(lán)美地裝飾工程有限公司簽訂家裝協(xié)議，被告尹國林以其為家裝專項(xiàng)分期而持有的牡丹貸記卡，向原告申請(qǐng)家裝分期付款業(yè)務(wù)，以透支方式支付裝修款，透支金額為人民幣85000元。被告尹國林使用信用卡透支支付家裝款項(xiàng)后，以按月分期等額方式償還透支的資金，分期還款共分36期，每期償還的金額為人民幣2620.36元，每期的透支款項(xiàng)應(yīng)從透支次月起于每月的10日前償還。原告于當(dāng)日向被告尹國林指定的賬戶發(fā)放人民幣85000元。自2016年11月起，被告尹國林未按合同約定還款，截止2018年5月21日，被告尹國林下欠透支資金49786.84元（2620.36元×19個(gè)月），以上兩筆合計(jì)下欠透支資金123754.84元未付，原告多次催收無果，故而訴至本院請(qǐng)求支持全部訴訟請(qǐng)求。
另查明，案涉合同中均約定，被告尹國林如不按合同約定及時(shí)足額存入還款資金，原告工行安陸支行有權(quán)按照《中國工商銀行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個(gè)人卡）》規(guī)定收取透支利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)等。

本院認(rèn)為，被告尹國林與原告工行安陸支行簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項(xiàng)分期付款合同》、《中國工商銀行信用卡家裝專項(xiàng)分期付款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容亦不違反法律的規(guī)定，雙方形成合法有效的合同關(guān)系，對(duì)當(dāng)事人均具有法律約束力，合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。被告尹國林持信用卡透支消費(fèi)后，未按約歸還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告主張被告下欠透支資金本金113696.20元及利息22123.24元，對(duì)此，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明本金及利息的計(jì)算明細(xì)，本院以案涉合同中約定的每期還款金額為計(jì)算依據(jù)確定被告尹國林下欠透支金額及利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。按此規(guī)定，本案被告尹國林在與被告趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義向原告透支的家裝款85000元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)于被告尹國林透支的購車款，被告趙某承諾共同償還，故原告要求被告趙某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告尹國林、趙某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司安陸支行透支資金123754.84元及利息（按合同約定自逾期之日起計(jì)算至2018年5月21日止）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3016元，由被告尹國林、趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳凌君
審判員 易秋霞
人民陪審員 胡麗

書記員： 張婷