原告：中國工商銀行股份有限公司安某支行，住所地安某縣城內(nèi)建設(shè)大街。負責人：李新權(quán)，系公司行長。委托訴訟代理人：許雙全、陳立乾，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。被告：保定天宏鞋材有限公司，住所地安某縣三臺鎮(zhèn)獅子村。法定代表人：馬紅君，系公司經(jīng)理。被告：安某縣三臺宇星制鞋廠，住所地安某縣三臺鎮(zhèn)張村村北。經(jīng)營者：徐紅艷，女，住安某縣。被告：馬紅君，女，漢族，農(nóng)民，住保定市定興縣。被告：許衛(wèi)臣，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住定興縣。被告：劉會同，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安某縣。被告：徐紅艷，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安某縣。被告：王小白，男，漢族，農(nóng)民，住安某縣。被告：劉會英，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安某縣。被告：劉文革，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安某縣。被告：李文香，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安某縣。上述十被告共同委托訴訟代理人：李克偉，河北紅安律師事務(wù)所律師。

原告工商銀行安某支行向本院提出訴訟請求：1.請依法判令被告天宏鞋材公司償還原告借款本金17,500,000元，利息240,419.80元（自起算日起暫計算至2018年2月20日；并支付利息、復(fù)利、罰息等，自2018年2月21日起至實際付清之日止，按合同約定標準計算），暫計本息合計17,740,419.80元；2.依法判令原告作為抵押權(quán)人對被告宇星制鞋廠位于安某縣三臺鎮(zhèn)張村村北的土地使用權(quán)（安國用（2009）第03-9）、房產(chǎn)（安某縣房權(quán)證三臺鎮(zhèn)字第××號）拍賣、變賣或折價所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)；3.依法判令被告馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香對上述借款本金、利息、罰息、復(fù)利等承擔連帶還款責任；4.請求法院依法判令本案訴訟費用、律師費用以及其他費用由各被告承擔。事實和理由：2016年2月25日，原告與被告天宏鞋材公司簽訂《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》（合同號碼004××××0044-2015年（安某）字00065號），約定被告天宏鞋材公司向原告循環(huán)借款17,500,000元，合同期限為自合同生效之日起至2017年1月13日止，同時約定借款人每次提款的借款期限最短不少于7天，最長不超過1年。合同約定了貸款利率、違約責任等條款。2016年2月25日，原告與被告宇星制鞋廠簽訂《最高額抵押合同》（合同號碼004××××0044-2015年安某（抵）字0054號），約定被告宇星制鞋廠以其名下位于安某縣三臺鎮(zhèn)張村村北的土地使用權(quán)、房產(chǎn)進行抵押，為上述借款提供最高額19,000,000元的擔保，擔保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利等。2016年2月26日，被告宇星制鞋廠與原告分別在安某縣國土資源局、安某縣房管所辦理了抵押登記。2016年2月25日，原告與被告馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香簽訂《保證合同》（合同號碼004××××0044-2015年安某（保）字1065號），約定以上保證人以全部家庭財產(chǎn)為《網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同》（合同號碼004××××0044-2015年（安某）字00065號）項下融資提供連帶責任保證擔保，擔保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利等，保證期間為借款合同項下借款期限屆滿之日起兩年。2016年2月27日，原告向被告天宏鞋材公司發(fā)放貸款17,500,000元，到期日為2017年1月13日；2017年1月11日、12日被告天宏鞋材公司分別歸還貸款5,020,000元、12,480,000元，共計17,500,000元；被告天宏鞋材公司于2017年1月11日、12日分別通過網(wǎng)上銀行自主提款5,020,000元、12,480,000元，以上兩筆貸款到期日分別為2018年1月10日、2018年1月11日。以上貸款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告天宏鞋材公司至今仍未歸還貸款本金，并且已經(jīng)欠息240,419.8元（計算至2018年2月20日），被告宇星制鞋廠、被告馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香拒不承擔擔保責任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定，訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告天宏鞋材公司、宇星制鞋廠、馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香的答辯意見如下：1.原告所述借款合同關(guān)系及抵押保證關(guān)系均無異議；2.被告方應(yīng)償還原告的借款本息數(shù)額請法庭依據(jù)法律規(guī)定及原告出示的證據(jù)依法確定；3.原告訴求請中第二項應(yīng)屬于確認之訴，本案屬于給付之訴，宇星制鞋廠名下的土地及房產(chǎn)已經(jīng)在相關(guān)部門辦理抵押登記，原告對宇星制鞋廠的土地及房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)，在給付訴訟中不需要法院重復(fù)確認；4.原告訴求第四項，除訴訟費外其他費用沒有法律依據(jù)；5.宇星制鞋廠的房產(chǎn)土地已經(jīng)抵押給原告，價值能夠覆蓋原告的借款本息，只是因為政府拆遷補償工作沒有啟動，被告現(xiàn)在因為經(jīng)營問題無力償還本息，待拆遷后原告的債權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)。審理中，原告提交了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件、天宏鞋材公司營業(yè)執(zhí)照、宇星制鞋廠營業(yè)執(zhí)照，馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香的身份證、常住人口登記卡、結(jié)婚證復(fù)印件，網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同、最高額抵押合同、保證合同、工商銀行發(fā)放貸款憑證、宇星制鞋廠安國用（2009）第3-9號國有土地使用權(quán)證復(fù)印件、安某縣房權(quán)證三臺鎮(zhèn)字第××號房權(quán)證復(fù)印件以及他項權(quán)證書原件兩份。十被告對原告出示的所有證據(jù)真實性均無異議。本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年2月25日，原告與被告天宏鞋材公司簽訂004××××0044-2015年（安某）字00065號網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同。借款合同約定：循環(huán)借款額度為17,500,000元；借款期限自合同生效之日起至2017年1月13日止；借款人每次提款的借款期限自實際提款日起至約定還款日止，以借據(jù)記載為準，但每次提款的借款期限最短不少于7天，最長不超過1年；每筆借款利率以基準利率加浮動利率確定，逾期罰息利率為在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%確定；提款方式為借款人直接向貸款人指定營業(yè)網(wǎng)點提取借款或通過中國工商銀行網(wǎng)上銀行自助提取借款。還款方式為到期日一次性償還借款。同日，原告與被告宇星制鞋廠簽訂004××××0044-2015年安某（抵）字0054號最高額抵押合同，被告宇星制鞋廠以其享有的位于安某縣三臺鎮(zhèn)張村村北的國有土地使用權(quán)、房產(chǎn)作為抵押物，對上述債務(wù)在19,000,000元的最高余額內(nèi)提供抵押擔保。擔保范圍包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、評估費、拍賣費、變賣費等）。雙方辦理了抵押登記手續(xù)，原告取得了安某縣房他證三臺鎮(zhèn)字第××號房屋他項權(quán)證和安他項（2016）第03-7號土地他項權(quán)證。該日，原告與被告馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香簽訂004××××0044-2015年安某（保）字1065號保證合同，約定以上保證人以個人全部家庭財產(chǎn)為網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同項下融資提供連帶責任保證擔保，擔保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費），保證期間為借款合同項下借款期限屆滿之日起兩年。2016年2月27日，原告將貸款17,500,000發(fā)放給被告天宏鞋材公司，該款到期日為2017年1月13日。2017年1月11日、12月，被告天宏鞋材公司分別歸還貸款5,020,000元、12,480,000元,并分別于11日、12日通過網(wǎng)上銀行自助提款5,020,000元、12,480,000元,以上兩筆貸款到期日分別為2018年1月10日、2018年1月11。借款合同到期后，被告天宏鞋材公司未按約定償還借款本息。截止到2018年2月20日，被告天宏鞋材公司尚欠原告借款本金17,500,000元及逾期利息240,419.8元。
原告中國工商銀行股份有限公司安某支行（以下簡稱工商銀行安某支行）與被告保定天宏鞋材有限公司（以下簡稱天宏鞋材公司）、安某縣三臺宇星制鞋廠（以下簡稱宇星制鞋廠）、馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香借款合同糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告工商銀行安某支行委托訴訟代理人陳立乾，被告天宏鞋材公司、宇星制鞋廠、馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香共同委托訴訟代理人李克偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告天宏鞋材公司簽訂的借款合同不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同。合同當事人應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告已按合同約定履行發(fā)放貸款義務(wù)，被告天宏公司應(yīng)按合同約定履行還本付息的義務(wù)，現(xiàn)被告拖欠原告借款本金及利息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，原告請求被告償還借款本金17,500,000元并支付逾期利息240419.8元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告宇星制鞋廠與原告簽訂的最高額抵押合同依法成立。被告以其享有的國有土地使用權(quán)、房產(chǎn)做抵押，原告取得土地、房產(chǎn)他項權(quán)證書，現(xiàn)被告未按期償還借款本息，原告要求對拍賣抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)利，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。被告馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香作為保證人在貸款借款合同上簽字，承諾對借款人的債務(wù)承擔連帶保證責任，應(yīng)按合同約定在擔保的債務(wù)范圍內(nèi)承擔連帶償還責任，對原告主張其承擔連帶償還責任的請求予以支持。原告主張被告承擔律師費，但未舉證證實律師費實際支付情況的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定天宏鞋材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司安某支行借款本金17,500,000元及逾期利息240419.8元，并按照合同約定的逾期罰息利率給付原告自2018年2月21日起至借款本息清償之日的利息。二、原告中國工商銀行股份有限公司安某支行有權(quán)以抵押物即被告安某縣三臺宇星制鞋廠享有的位于安某縣三臺鎮(zhèn)張村村北的國有土地使用權(quán)、房產(chǎn)拍賣或變賣后所得價款優(yōu)先受償（擔保債務(wù)最高額19,000,000元）。三、被告馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香在擔保的債務(wù)范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費128,242.5元，減半收取計64,122元，由被告保定天宏鞋材有限公司、安某縣三臺宇星制鞋廠、馬紅君、許衛(wèi)臣、劉會同、徐紅艷、王小白、劉會英、劉文革、李文香共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　侯　杰

書記員：田柳葉