原告：中國工商銀行股份有限公司唐某分行，住所地唐某市路南區(qū)新華東道102號。
負責人：劉軍，職務行長。
委托代理人：唐靜、王語蘋，河北唐佳律師事務所律師。
被告：趙某某。

原告中國工商銀行股份有限公司唐某分行與被告趙某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王語蘋到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告（作為甲方）于2010年2月7日向原告（作為乙方）申領了唐某住房公積金宜居卡一張。信用卡申請表背面附有工商銀行《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》，合約約定“甲方使用信用額度取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬的不享受免息還款期待遇，并應按日萬分之五支付所用款項從銀行記賬日起至還款日止的透支利息”；“甲方按照最低還款額規(guī)定還款的，乙方只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息。甲方未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，視為逾期，除按上述計息方法支付透支利息外，還應按最低還款額未還部分的5%支付滯納金”；還約定“雙方因本合約發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決；不愿協(xié)商或協(xié)商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管轄”。領取信用卡后，被告使用該卡消費透支，但未按照約定在到期還款日前歸還欠款，截至2015年7月31日，已發(fā)生欠款本金4965.56元及利息、滯納金共計14573.66元。為維護自身權益，原告訴至法院，形成訴訟。
以上事實，有《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明細等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，公民、法人的合法權益受法律保護。原、被告簽訂《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》事實清楚，不違反法律規(guī)定，該合約合法有效，本院依法確認，該合約對雙方當事人均有約束力，原、被告應按照合同約定全面履行合同義務。原告按約向被告提供信用卡服務，被告領取并使用了信用卡進行消費，被告拖欠原告欠款不還，其行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。對原告訴求被告償還借款本息及滯納金的訴訟請求，本院予以支持；《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》對利息和滯納金等有關費用的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭，應承擔放棄舉證、質(zhì)證的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司唐某分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滯納金共計14573.66元（其中本金4965.56元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滯納金等費用（利率、滯納金等費用標準按照《牡丹信用卡領用合約（個人卡）》有關約定計算）。
案件受理費164元，由被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　孫敬韜 代理審判員　　鄭晴月 代理審判員　　劉　蕊

書記員：孫菲