上訴人（原審原告）：中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街104號。負(fù)責(zé)人：楊淑珊，該行行長。委托訴訟代理人：秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：邢某某,女。被上訴人（原審被告）：蓋世偉，男。被上訴人（原審被告）：蓋欣宇，女。

工行尖山支行上訴請求：依法撤銷原審判決第二項(xiàng)，依法改判，支持上訴人請求給付違約金16799.07的訴訟請求。事實(shí)和理由：上訴人依據(jù)2018年3月7日電腦截圖顯示的表內(nèi)外違約金16799.07元，一審法院稱未提供雙方關(guān)于違約金的約定，且中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》自2017年1月1日起施行，取消了信用卡收取最低還款額未還部分的5%支付滯納金的規(guī)定。上訴人主張的違約金16799.07元系有一部分是2017年1月1日被上訴人應(yīng)支付的滯納金和2017年1月1日后不收取滯納金，但按中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》第三條之規(guī)定應(yīng)收取的違約金。中國工商銀行總行于2016年9月30日在工行網(wǎng)站首頁重要公告中進(jìn)行公示，取消“市場調(diào)節(jié)價項(xiàng)目”中的滯納金收納項(xiàng)目，同時新增違約金收費(fèi)項(xiàng)目，自2017年1月1日起執(zhí)行。新增違約金收取標(biāo)準(zhǔn)，同時公布、公示。故一審駁回上訴人請求給付違約16799.07元的訴訟請求是錯誤的，請二審依法改判，支持上訴人的此項(xiàng)訴訟請求。邢某某、蓋世偉、蓋欣宇辯稱，不同意上訴人的上訴請求，其申領(lǐng)信用卡時與上訴人對違約金沒有書面約定，其逾期還款后也未就違約金問題與上訴人簽訂過其他補(bǔ)充協(xié)議，請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判決。工行尖山支行向一審法院起訴請求：1.判令邢某某、蓋世偉、蓋欣宇償還借款本金340654.55元、違約金16799.07元及利息224227.01元，合計581680.63元；2.判令邢某某、蓋世偉、蓋欣宇承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：邢某某于2013年5月6日在工行尖山支行申領(lǐng)了信用卡一張，卡號為*，填寫了工銀信用卡申請表并簽名。信用卡的背面附有《中國工商銀行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》及重要提示，重要提示中關(guān)于計結(jié)息規(guī)則中貸記卡的計息規(guī)定為“持卡人在到期還款日（含）前償還全部應(yīng)付款項(xiàng)，無需支付除取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬透支交易外的透支利息；持卡人使用信用額度取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬的不享受免息還款期待遇，并應(yīng)按每日萬分之五支付所用款項(xiàng)從銀行記賬日起至還款日止的透支利息；持卡人可按照工商銀行對賬單標(biāo)明的最低還款額還款，持卡人按照最低還款額規(guī)定還款的，工商銀行只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息；持卡人可按照工商銀行對賬單標(biāo)明的最低還款額還款，持卡人按照最低還款額規(guī)定還款的，工商銀行只對未清償部分計收從銀行記賬日起至還款日止的透支利息；工商銀行對持卡人不符合免息條件的交易款項(xiàng)、費(fèi)用等從銀行記賬日開始計算透支利息，有權(quán)按月計收復(fù)利并從持卡人賬戶中扣收（含透支扣收），透支利率按照中國人民銀行的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；牡丹貸記卡賬戶內(nèi)存款不計付利息”。費(fèi)用收取方式中關(guān)于滯納金提示：“持卡人未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金?！薄赌档ば庞每I(lǐng)用合約（個人卡）》第九條規(guī)定：“本合約由乙方（銀行）負(fù)責(zé)制定和修改。乙方有權(quán)根據(jù)政府有關(guān)部門的相關(guān)規(guī)定調(diào)整透支利率，超限費(fèi)和滯納金，對于其他收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，乙方有權(quán)根據(jù)《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》或其他適用法律法規(guī)、監(jiān)管規(guī)定決定或調(diào)整。乙方如對上述關(guān)于透支利率、超限費(fèi)、滯納金及其他收費(fèi)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整的，將進(jìn)行公告，公告期滿即為生效，無須另行通知甲方。公告期內(nèi)，甲方可以選擇是否繼續(xù)使用牡丹信用卡；甲方如不同意有關(guān)變更，可按照規(guī)定辦理銷戶手續(xù)，公告期滿，未辦理銷戶手續(xù)的，視為甲方同意有關(guān)變更”。2013年6月28日邢某某以房屋裝修為由與工行尖山支行簽訂了《個人借款/擔(dān)保合同》，邢某某申請貸款50萬元，貸款期限36個月，蓋世偉作為共同借款人在合同中簽字并按手印，蓋欣宇作為保證人及房屋抵押人在該合同中簽字并按手印，并用其五幢房屋為該筆貸款辦理抵押登記。邢某某通過分期付款的方式在信用卡中透支499990元。截止2018年3月7日邢某某拖欠逾期借款本金340654.55元、表外違約金16799.07元及表內(nèi)外利息224227.01元，合計581680.63元。一審法院認(rèn)為，工行尖山支行與邢某某簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同依法成立并生效。工行尖山支行與邢某某約定的分期付款合同已到期，雙方合同終止?，F(xiàn)工行尖山支行按照《中國工商銀行信用卡領(lǐng)用合約》和《中國工商銀行牡丹信用卡章程》的相關(guān)規(guī)定，有權(quán)要求邢某某歸還本金，并按照該《中國工商銀行信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和《中國工商銀行牡丹信用卡章程》的約定計收利息。邢某某與蓋世偉夫妻關(guān)系存續(xù)期間，邢某某向工行雙鴨山尖山支行申請信用卡房屋裝修分期付款，蓋世偉在《個人借款/擔(dān)保合同》中的共同借款人處簽字，蓋世偉對邢某某的信用卡透支金額知情，二人應(yīng)作為共同債務(wù)人承擔(dān)償還工行尖山支行透支金額及利息的義務(wù)。蓋欣宇作為擔(dān)保人應(yīng)按照合同的約定對邢某某、蓋世偉的上述借款本金、利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。截止2018年3月7日工行尖山支行主張邢某某給付逾期借款本金340654.55元、表內(nèi)外利息合計224227.01元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；工行尖山支行要求邢某某償還表外違約金16799.07元的訴訟請求，因其提供的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》中只是提示“持卡人未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，應(yīng)按最低還款額未還部分5%支付滯納金”，該提示只是約定的滯納金的收取，雙方并未約定違約金，并且中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》(2017年1月1日施行)取消了信用卡滯納金，對于持卡人違約逾期未還款的行為，發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。而工行雙鴨山尖山支行所要求的違約金系按照《中國工商銀行信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和《中國工商銀行牡丹信用卡章程》的相關(guān)規(guī)定的滯納金的標(biāo)準(zhǔn)收取，工行雙鴨山尖山支行并未向本院提供證據(jù)佐證其與持卡人即邢某某通過協(xié)議約定違約金及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)，也未提供證據(jù)證明中國人民銀行發(fā)布的《關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》(2017年1月1日施行)施行后其按照《中國工商銀行信用卡領(lǐng)用合約(個人卡)》第九條的規(guī)定對于滯納金是否調(diào)整為違約金及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否進(jìn)行調(diào)整進(jìn)行過公告，因此其要求邢某某、蓋世偉、蓋欣宇給付表外違約金16799.07元的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告邢某某、蓋世偉、蓋欣宇互負(fù)連帶責(zé)任于判決生效之日起十日內(nèi)給付中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行借款本金340654.55元、表內(nèi)外利息224227.01元，總計564881.56元（截止2018年3月7日）；二、被告蓋欣宇承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告邢某某、蓋世偉追償；三、駁回中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行的其他訴訟請求。本院二審期間，上訴人工行尖山支行提交了一份工商銀行總行于2016年9月30日在其網(wǎng)站上發(fā)布的中國人民銀行關(guān)于取消滯納金改收違約金的通知以及違約金收取標(biāo)準(zhǔn)的材料。本院二審查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行（以下簡稱工行尖山支行）因與被上訴人邢某某、蓋世偉、蓋欣宇信用卡糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2018）黑0502民初1077號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人工行尖山支行的委托訴訟代理人秦紅光、被上訴人邢某某、蓋世偉、蓋欣宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。違約金是合同雙方當(dāng)事人約定的，一方違約時，即不履行或履行合同不符合約定條件時，應(yīng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的貨幣，違約金的適用應(yīng)以雙方當(dāng)事人達(dá)成合意為前提。本案中，被上訴人邢某某與上訴人工行尖山支行簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》中，沒有約定逾期還款支付違約金條款及因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，邢某某填寫的《工銀信用卡申請表》中亦未提示一方違約時向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。工商銀行總行雖然于2016年9月30日在其網(wǎng)站上發(fā)布了中國人民銀行關(guān)于取消滯納金改收違約金的通知以及違約金收取標(biāo)準(zhǔn)，但并非是上訴人工行尖山支行與被上訴人邢某某簽訂的關(guān)于一方違約時應(yīng)支付違約金的協(xié)議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案上訴人工行尖山支行沒有提供其與邢某某簽訂的一方違約應(yīng)支付違約金的書面協(xié)議，故其請求給付違約金16799.07元的訴訟請求無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，工行尖山支行的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)219元，由上訴人中國工商銀行股份有限公司雙鴨山尖山支行負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　武春花
審判員　　朱世濤
審判員　　李永國

書記員：王婷力