原告中國工商銀行股份有限公司佳木斯通江支行，住所地佳木斯市向陽東區(qū)長安路809號。
代表人任鐵成，該行行長。
委托代理人武道朋，該行法律顧問。
委托代理人李力，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
被告富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國工商銀行股份有限公司佳木斯通江支行訴被告富強(qiáng)、田某借款合同糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人武道朋到庭參加訴訟，被告富強(qiáng)、田某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反相關(guān)法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。合同簽訂后，原告如約向被告撥付了貸款，但被告未按照合同約定的方式及期限履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，因此原告主張解除與被告簽訂的借款合同的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告應(yīng)按合同約定償還原告剩余貸款本息。二被告以其共有私產(chǎn)房屋為該筆借款提供抵押擔(dān)保，且辦理了抵押登記手續(xù)，該抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)立并生效，被告應(yīng)按抵押條款的約定承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告中國工商銀行股份有限公司佳木斯通江支行與被告富強(qiáng)、田某簽訂的《個人借款/擔(dān)保合同》；
二、被告富強(qiáng)、田某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司佳木斯通江支行截至2016年3月21日的貸款本金567600.97元及利息85542.34元（2016年3月22日以后的利息，按合同約定的利率計(jì)算）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10331元，減半收取5165.50元，由被告富強(qiáng)、田某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁傳斌

書記員：宋健