原告:中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行,住所地佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)西林路386號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王燕巖,該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:慕歌,黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告:裴某坤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
被告:張淑蘭,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行與被告裴某坤、張淑蘭借款合同糾紛一案,本院于2018年7月6日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行委托訴訟代理人慕歌、被告裴某坤到庭參加訴訟,被告張淑蘭經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令解除原、被告之間的借款合同;2、判令被告裴某坤、張淑蘭償還截止2017年12月21日,欠原告貸款本金95293.84元,逾期貸款利息10148.19元,合計(jì)欠貸款本息105442.03元,自2017年12月22日至貸款本息全部還清時(shí)止的利息按雙方貸款合同約定的利率計(jì)算;3、判令原告全部債權(quán)本息就佳房權(quán)證向字第××號(hào)抵押房產(chǎn)拍賣、變賣時(shí)優(yōu)先受償;4、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等訴訟費(fèi)用由被告裴某坤、張淑蘭共同承擔(dān)。事實(shí)與理由:2012年1月5日,二被告共同向原告貸款180000元,期限119個(gè)月,自2012年1月5日至2021年12月5日。貸款執(zhí)行利率10.575%,逾期貸款利率上浮50%,合同約定等額本金還款方式。被告裴某坤用其位于佳木斯市××區(qū)佳大社區(qū),產(chǎn)權(quán)證號(hào):佳房權(quán)證向字第××號(hào),建筑面積120.10平方米房屋作抵押,并在佳木斯市不動(dòng)產(chǎn)登記管理局辦理了抵押他項(xiàng)權(quán)證。原告如約發(fā)放了貸款180000元,截止2017年12月21日,被告共累計(jì)違約15期,欠原告貸款本金95293.84元,逾期貸款利息10148.19元,貸款本息合計(jì)105442.03元。被告沒(méi)有按約履行還款義務(wù),根據(jù)雙方所簽的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》第十四條第14.1項(xiàng)I款和第十四條第14.2項(xiàng)(4)(5)款,原告請(qǐng)求解除與被告之間的借款合同,償還貸款本息。同時(shí),根據(jù)雙方合同第十七條約定由被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用。
被告裴某坤辯稱,對(duì)借款事實(shí)沒(méi)有異議。
被告張淑蘭在答辯期內(nèi)未向本院提交書面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),被告裴某坤均無(wú)異議,被告張淑蘭未出庭,視為對(duì)證據(jù)放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供的原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證明、被告身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、個(gè)人借款擔(dān)保合同復(fù)印件、借據(jù)復(fù)印件、房屋所有權(quán)證及房屋他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件、欠息證明、欠息清單等證據(jù)客觀真實(shí),來(lái)源合法,能夠證明本案訴爭(zhēng)事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的佳房他證向字第××號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)利登記證,該證為佳木斯市不動(dòng)產(chǎn)登記管理局出具,能證明原告享有房屋的抵押權(quán),本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2011年12月28日,原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行與被告裴某坤、張淑蘭簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》,合同約定二被告共同貸款180000元,用于裝修房屋,期限119個(gè)月,自2012年1月5日至2021年12月5日,貸款發(fā)放時(shí)當(dāng)期執(zhí)行利率為基準(zhǔn)利率7.05%上浮50%即10.575%,貸款實(shí)際執(zhí)行利率按中國(guó)人民銀行調(diào)整公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮50%確定。還款方式為等額本金。被告裴某坤用其位于佳木斯市××區(qū)佳大社區(qū),產(chǎn)權(quán)證號(hào):佳房權(quán)證向字第××號(hào),建筑面積120.10平方米房屋作抵押,并在佳木斯市不動(dòng)產(chǎn)登記管理局辦理了抵押他項(xiàng)權(quán)證。原告按照合同約定一次性發(fā)放了貸款180000元,被告截止2017年12月21日共累計(jì)違約15期,欠原告貸款本金95293.84元,逾期貸款利息10148.19元,貸款本息合計(jì)105442.03元。2017年12月22日后,被告再未還款。
本院認(rèn)為,原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行與被告裴某坤、張淑蘭簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行依約履行了放款義務(wù),被告裴某坤、張淑蘭自2017年12月22日至今未按約定正常還款已構(gòu)成嚴(yán)重違約。根據(jù)合同法第九十三條規(guī)定及雙方合同第十四條第14.1項(xiàng)I款和第十四條第14.2項(xiàng)(5)款約定,原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行有權(quán)解除借款合同,提前收回發(fā)放的貸款本息,故對(duì)原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行要求解除《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。根據(jù)合同法第一百零七條規(guī)定及雙方合同第十四條第14.2項(xiàng)(4)款約定,本院對(duì)原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行請(qǐng)求被告裴某坤、張淑蘭償還截止2017年12月21日的貸款本息及此后本息清償完畢止利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。因合同約定貸款實(shí)際執(zhí)行利率按中國(guó)人民銀行調(diào)整公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮50%確定,故貸款利率以銀行系統(tǒng)確定利率為準(zhǔn)。被告裴某坤以其所有的房屋為貸款作抵押擔(dān)保并在房產(chǎn)部門辦理了抵押登記,該抵押依法成立且抵押登記真實(shí)有效。原告有權(quán)在被告裴某坤、張淑蘭不能清償時(shí),就抵押房屋拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi),雙方雖有約定,但原告未提供正規(guī)票據(jù)支持其主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告裴某坤、張淑蘭于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行截止2017年12月21日的貸款本息共計(jì)105442.03元(自2017年12月22日至本息清償完畢止的利息,按照原告銀行系統(tǒng)實(shí)際執(zhí)行利率計(jì)算);
二、被告裴某坤、張淑蘭不能按期償還上述債務(wù)時(shí),原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行有權(quán)就其抵押房屋(位于佳木斯市向陽(yáng)區(qū)佳大社區(qū),建筑面積120.10平方米,產(chǎn)權(quán)證號(hào):佳房權(quán)證向字第××號(hào))拍賣、變賣時(shí)優(yōu)先受償;
三、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司佳木斯西林支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2408元,由被告裴某坤、張淑蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 趙玉斌
人民陪審員 秦娜
人民陪審員 于開(kāi)洋
書記員: 趙宇
成為第一個(gè)評(píng)論者