原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市靜某支行，住所地上海市靜某區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳磊，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄧爽，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：侯旻洲，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市。
　　第三人：林娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市街尾路XXX號(hào)。
　　第三人：陳杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市街尾路XXX號(hào)。
　　第三人：上海至旺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)滬青平公路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：朱康平。
　　第三人：王英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市萬(wàn)安東路XXX號(hào)金港名都B區(qū)17幢2梯404室。
　　第三人：吳超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省福安市城陽(yáng)鎮(zhèn)化蛟村XXX號(hào)。
　　第三人：陳明喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省周寧縣七步鎮(zhèn)八蒲村新厝25號(hào)。
　　第三人：陳建灼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省周寧縣純池鎮(zhèn)儒源村環(huán)溪路XXX號(hào)。
　　第三人：湯細(xì)月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省周寧縣獅城鎮(zhèn)河濱東路XXX號(hào)。
　　第三人：上海寧冶物資有限公司，住所地上海市虹口區(qū)曲陽(yáng)路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：陳建灼。
　　第三人：上海拓迎實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市靜某區(qū)滬太路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：黃新德。
　　原告中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市靜某支行(以下簡(jiǎn)稱工行靜某支行)與被告余某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，本院于2018年7月17日依法追加林娜、陳杰、上海至旺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱至旺公司)、王英、吳超、陳明喜、陳建灼、湯細(xì)月、上海寧冶物資有限公司(以下簡(jiǎn)稱寧冶公司)、上海拓迎實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱拓迎公司)為第三人參加本案訴訟，并于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人侯旻洲到庭參加訴訟，被告余某某、第三人林娜、第三人陳杰、第三人至旺公司、第三人王英、第三人吳超、第三人陳明喜、第三人陳建灼、第三人湯細(xì)月、第三人寧冶公司、第三人拓迎公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告工行靜某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.余某某歸還工行靜某支行借款本金2,991,227.80元，支付截至2017年10月21日的逾期利息1,414,172.33元，并按《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定的利率支付原告自2017年10月22日起至款項(xiàng)實(shí)際結(jié)清之日止的借款逾期利息；2.訴訟費(fèi)由余某某承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，工行靜某支行明確訴請(qǐng)1為要求余某某為(2013)靜民二(商)初字第2197號(hào)民事判決書項(xiàng)下林娜、陳杰、至旺公司、拓迎公司應(yīng)付工行靜某支行的款項(xiàng)中尚欠的借款本金2,991,227.80元、截至2017年10月21日的逾期利息1,414,172.33元，及自2017年10月22日起至款項(xiàng)實(shí)際結(jié)清之日止的借款逾期利息(以借款本金2,991,227.80元為基數(shù)，按照《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定利率上浮40%的逾期利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，約定利率為中國(guó)人民銀行同期同檔基礎(chǔ)貸款利率上浮10%)承擔(dān)共同還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年3月1日，借款人林娜與工行靜某支行簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXX)，約定其向工行靜某支行借款9,400,000元；借款期限自2013年3月5日起至2014年3月5日止，實(shí)際放款日與到期日以借款憑證為準(zhǔn)；借款利率為中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率上浮10%確定(6.6%)；逾期利率為9.24%；還款方式為按期還息一次還本；借款人未按約定償還合同項(xiàng)下借款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，即構(gòu)成違約。合同并對(duì)違約責(zé)任、逾期利息作了約定。另，工行靜某支行與余某某訂立了《參與還貸承諾書》，約定余某某愿成為上述《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》的共同債務(wù)人，為借款本金9,400,000元、利息、罰息、違約金等及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)共同還款責(zé)任。后，林娜未按期償還貸款已構(gòu)成違約。截止2017年10月21日尚欠本金2,991,227.80元，利息1,414,172.33元。余某某未履行共同還款責(zé)任，故工行靜某支行提起本案訴訟。
　　被告余某某未作答辯。
　　第三人林娜、第三人陳杰、第三人至旺公司、第三人王英、第三人吳超、第三人陳明喜、第三人陳建灼、第三人湯細(xì)月、第三人寧冶公司、第三人拓迎公司均未作陳述。
　　原告工行靜某支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)1《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》、證據(jù)2《參與還貸承諾書》、證據(jù)3工商銀行自營(yíng)歷史明細(xì)表、證據(jù)4(2013)靜民二(商)初字第2197號(hào)民事判決書、證據(jù)5(2018)滬0106執(zhí)恢429號(hào)執(zhí)行裁定書。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2013年3月1日，案外主借款人林娜、案外共同借款人陳杰與工行靜某支行簽訂《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》(編號(hào)：XXXXXXXXXXXXX)，約定林娜、陳杰為購(gòu)貨向原告借款9,400,000元；借款期限自2013年3月5日起至2014年3月5日止，實(shí)際放款日與到期日以借款憑證為準(zhǔn)；借款利率以借款發(fā)放時(shí)適用的中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率，上浮10%確定，據(jù)此確定的利率以借款憑證記載為準(zhǔn)，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360換算；貸款發(fā)放后遇基準(zhǔn)利率調(diào)整，貸款期限在一年(含)以下的，執(zhí)行本合同利率；借款利率自實(shí)際放款日起計(jì)算；還款方式為按月還息，一次性還本；借款人未按約定日期(包括被宣布提前到期)償還的借款，原告有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利，罰息利率為借款利率上浮40%確定；借款人連續(xù)三次或累計(jì)六次未按時(shí)足額償還借款本息，構(gòu)成借款人違約；等。
　　2013年5月6日，余某某向工行靜某支行出具《參與還貸承諾書》，同意成為林娜向工行靜某支行的借款金額為9,400,000元的借款的共同連帶還款人，與借款人共同償還每月應(yīng)償還的借款本息，直至借款人所借之貸款及利息全部清償。
　　嗣后，涉案《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》履行過(guò)程中，發(fā)生逾期情況，工行靜某支行向本院起訴，根據(jù)(2013)靜民二(商)初字第2197號(hào)民事判決書載明：“……經(jīng)審理查明：2013年3月1日，原告與被告林娜、陳杰(共同借款人)簽訂編號(hào)為編號(hào)XXXXXXXXXXXXX的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》，約定原告向被告林娜提供9,400,000元貸款；期限12個(gè)月，自2013年3月5日至2014年3月5日止(實(shí)際放款日與到期日以借款憑證為準(zhǔn))……判決如下：一、被告林娜、被告陳杰、被告上海至旺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司及被告上海拓迎實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市靜某支行借款本金人民幣9,400,000元及利息人民幣125,821.11元，并按《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定的利率支付原告自2014年3月15日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；二、被告林娜、被告陳杰、被告上海至旺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司及被告上海拓迎實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司屆期不履行上述付款義務(wù)的，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市靜某支行可與被告余某某、王英協(xié)商，以位于上海市楊浦區(qū)江灣城路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款，在最高抵押限額人民幣7,370,000元內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)抵押權(quán)最高限額人民幣7,370,000元的部分歸被告余某某、王英所有，不足部分由被告林娜、被告陳杰、被告上海至旺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司及被告上海拓迎實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司繼續(xù)清償；三、被告吳超、被告陳明喜、被告陳建灼、被告湯細(xì)月、被告上海寧冶物資有限公司對(duì)被告林娜、被告陳杰、被告上海至旺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司及被告上海拓迎實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。案件受理費(fèi)人民幣77,994.10元，保全費(fèi)人民幣5,000元，共計(jì)人民幣82,994.10元。由十一被告共同負(fù)擔(dān)。”(2013)靜民二(商)初字第2197號(hào)民事判決書執(zhí)行過(guò)程中，工行靜某支行得到部分清償。嗣后工行靜某支行申請(qǐng)對(duì)(2013)靜民二(商)初字第2197號(hào)民事判決書恢復(fù)執(zhí)行，本院于2018年9月27日出具(2018)滬0106執(zhí)恢429號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。審理中，原告明確，涉案《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》項(xiàng)下尚欠借款本金2,991,227.80元、截至2017年10月21日的逾期利息1,414,172.33元及自2017年10月22日開始的逾期利息。
　　本院認(rèn)為，余某某向工行靜某支行出具《參與還貸承諾書》，自愿成為共同還款人，現(xiàn)原告主張余某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，于法不悖，予以支持。被告余某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。第三人林娜、第三人陳杰、第三人至旺公司、第三人王英、第三人吳超、第三人陳明喜、第三人陳建灼、第三人湯細(xì)月、第三人寧冶公司、第三人拓迎公司經(jīng)本院合法傳喚，未參加訴訟，不影響本案的審理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　被告余某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)(2013)靜民二(商)初字第2197號(hào)民事判決書項(xiàng)下第三人林娜、第三人陳杰、第三人上海至旺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司及第三人上海拓迎實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)支付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市靜某支行的借款本息中尚欠的借款本金2,991,227.80元、截至2017年10月21日的逾期利息1,414,172.33元、及自2017年10月22日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金2,991,227.80元為基數(shù)，按照《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定利率上浮40%的逾期利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，約定利率為中國(guó)人民銀行同期同檔基礎(chǔ)貸款利率上浮10%)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市靜某支行承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　案件受理費(fèi)42,043元，由被告余某某負(fù)擔(dān)；公告費(fèi)780元(原告已預(yù)繳)，由被告余某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：劉??婷

書記員：錢佳妹