中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
王某坤
馬某某
宜昌鑫宏玻璃科技有限公司

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行，住所地宜昌市西陵一路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹輝鵬，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告王某坤。
被告馬某某。
被告宜昌鑫宏玻璃科技有限公司，住所地宜昌市解放路52號(hào)三峽商城A座910室。
法定代表人王某坤，該公司總經(jīng)理。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工行鐵路壩支行）與被告王某坤、馬某某、被告宜昌鑫宏玻璃科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫宏玻璃公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員楊柳獨(dú)任審判，于2015年7月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告工行鐵路壩支行之委托代理人屈榮到庭參加了訴訟，被告王某坤、馬某某、鑫宏玻璃公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，工行鐵路壩支行與王某坤、馬某某、鑫宏玻璃公司簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效協(xié)議，應(yīng)該全面履行。工行鐵路壩支行已經(jīng)履行出借義務(wù)，王某坤、馬某某應(yīng)依約履行按時(shí)足額還本付息的義務(wù)。王某坤、馬某某在合同履行過(guò)程中，連續(xù)多次未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，現(xiàn)工行鐵路壩支行要求解除借款合同，提前收回借款本金，并要求計(jì)收利息及罰息，符合合同約定，本院依法予以支持。王某坤、馬某某作為共同借款人，且為夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。鑫宏玻璃公司作為《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》的保證人，依約應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)合同約定，借款期限60個(gè)月（5年），借款利率按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率上浮30%確定；未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息，罰息利率按照約定的貸款利率加收50%確定。因此，對(duì)于2015年3月22日起至貸款清償之日止，應(yīng)按同期同檔次貸款利率（基準(zhǔn)利率6%）上浮30%后再上浮50%計(jì)算利息，即年利率為11.7%。依照合同約定，王某坤、馬某某以其共有房產(chǎn)為借款提供抵押擔(dān)保，并已依法辦理抵押登記，雙方形成合法有效的抵押擔(dān)保關(guān)系，工行鐵路壩支行依法享有抵押權(quán)，故對(duì)原告工行鐵路壩支行主張以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、或者拍賣(mài)或者變賣(mài)該抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行與被告王某坤、馬某某、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司于2013年2月5日簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》；
二、被告王某坤、馬某某償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行本金569057.29元、借款利息51919.07元（截至2015年3月21日），合計(jì)620976.36元。自2015年3月22日起至借款還清之日止，被告王某坤、馬某某對(duì)本金569057.29元按年利率11.7%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行支付利息。
三、被告宜昌鑫宏玻璃科技有限公司對(duì)被告王某坤、馬某某的前述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、若被告王某坤、馬某某、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司未能履行第一項(xiàng)給付義務(wù)，則原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行享有對(duì)抵押物即位于宜昌市猇亭區(qū)六泉湖休閑住宅小區(qū)A9房屋（宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第××號(hào)）拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10170元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取5085元，由被告王某坤、馬某某、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司連帶負(fù)擔(dān)，于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，工行鐵路壩支行與王某坤、馬某某、鑫宏玻璃公司簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，系有效協(xié)議，應(yīng)該全面履行。工行鐵路壩支行已經(jīng)履行出借義務(wù)，王某坤、馬某某應(yīng)依約履行按時(shí)足額還本付息的義務(wù)。王某坤、馬某某在合同履行過(guò)程中，連續(xù)多次未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，現(xiàn)工行鐵路壩支行要求解除借款合同，提前收回借款本金，并要求計(jì)收利息及罰息，符合合同約定，本院依法予以支持。王某坤、馬某某作為共同借款人，且為夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)清償責(zé)任。鑫宏玻璃公司作為《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》的保證人，依約應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)合同約定，借款期限60個(gè)月（5年），借款利率按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率上浮30%確定；未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款，貸款人有權(quán)按罰息利率按日計(jì)收利息，罰息利率按照約定的貸款利率加收50%確定。因此，對(duì)于2015年3月22日起至貸款清償之日止，應(yīng)按同期同檔次貸款利率（基準(zhǔn)利率6%）上浮30%后再上浮50%計(jì)算利息，即年利率為11.7%。依照合同約定，王某坤、馬某某以其共有房產(chǎn)為借款提供抵押擔(dān)保，并已依法辦理抵押登記，雙方形成合法有效的抵押擔(dān)保關(guān)系，工行鐵路壩支行依法享有抵押權(quán)，故對(duì)原告工行鐵路壩支行主張以該抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、或者拍賣(mài)或者變賣(mài)該抵押財(cái)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)恼?qǐng)求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行與被告王某坤、馬某某、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司于2013年2月5日簽訂的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》；
二、被告王某坤、馬某某償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行本金569057.29元、借款利息51919.07元（截至2015年3月21日），合計(jì)620976.36元。自2015年3月22日起至借款還清之日止，被告王某坤、馬某某對(duì)本金569057.29元按年利率11.7%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行支付利息。
三、被告宜昌鑫宏玻璃科技有限公司對(duì)被告王某坤、馬某某的前述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、若被告王某坤、馬某某、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司未能履行第一項(xiàng)給付義務(wù)，則原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽鐵路壩支行享有對(duì)抵押物即位于宜昌市猇亭區(qū)六泉湖休閑住宅小區(qū)A9房屋（宜市房權(quán)證猇亭區(qū)字第××號(hào)）拍賣(mài)、變賣(mài)價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10170元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取5085元，由被告王某坤、馬某某、宜昌鑫宏玻璃科技有限公司連帶負(fù)擔(dān)，于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告。

審判長(zhǎng)：楊柳

書(shū)記員：覃雅婧