原告：中國工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行。住所地中國（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道**號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500737127700X。
負責人：梁云杉，該支行行長。
委托訴訟代理人：謝東，湖北普濟律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：劉少熠，湖北普濟律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：湖北全陽磁性材料制造有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)全通路***號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500571510610M。
法定代表人：宮華揚，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)華宇小區(qū)***號樓***號。注冊號420500000091182。
法定代表人：謝詩華，該公司總經(jīng)理。

原告中國工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行（簡稱宜昌自貿(mào)區(qū)工行）與被告湖北全陽磁性材料制造有限公司（簡稱全陽公司）、被告湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司（簡稱啟華公司）返還原物糾紛一案，本院于2018年7月31日立案。
原告宜昌自貿(mào)區(qū)工行訴稱，請求判令被告全陽公司、啟華公司立即停止侵權，將所占用的宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地及廠房騰空后返還給原告，本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：原告宜昌自貿(mào)區(qū)工行（原中國工商銀行股份有限公司三峽東山支行）依（2014）鄂猇亭執(zhí)字第00079-2號執(zhí)行裁定書取得了位于宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地使用權及地上建筑物的所有權。被告全陽公司在該裁定書送達后仍長期強行占有上述土地及廠房，并于2017年9月將部分廠房出租給被告啟華公司用于生產(chǎn)經(jīng)營。經(jīng)原告催告，兩被告仍拒不騰退和返還。
被告啟華公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案標的額原告宜昌自貿(mào)區(qū)工行列為4820.7萬元，屬于應有中級人民法院管轄的案件。宜昌市猇亭區(qū)人民法院對本案沒有管轄權，依法應移送有管轄權的人民法院處理。

本院經(jīng)審查認為，基層人民法院管轄第一審民事案件，但民訴法另有規(guī)定的除外。民訴法規(guī)定，中級人民法院管轄最高人民法院確定由中級人民法院管轄的第一審民事案件。最高人民法院確定，自2015年5月1日起，當事人住所地均在湖北省××轄區(qū)，湖北省所轄中級人民法院管轄訴訟標的額3000萬元以上一審民商事案件。本案中，被告啟華公司提出民事級別管轄異議。本案雙方當事人住所地均在湖北省××轄區(qū)，該案訴訟標的物為土地及其地上建筑物，屬財產(chǎn)性爭議，有證據(jù)表明訴訟標的額達3000萬元以上，依法應由中級人民法院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送湖北省宜昌市中級人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 韋星

書記員： 李曉寒