原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行。住所地中國(guó)（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500737127700X。
負(fù)責(zé)人：梁云杉，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：謝東，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉少熠，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北全陽(yáng)磁性材料制造有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)全通路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500571510610M。
法定代表人：宮華揚(yáng)，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司。住所地宜昌市猇亭區(qū)華宇小區(qū)***號(hào)樓***號(hào)。注冊(cè)號(hào)420500000091182。
法定代表人：謝詩(shī)華，該公司總經(jīng)理。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽宜昌自貿(mào)區(qū)支行（簡(jiǎn)稱宜昌自貿(mào)區(qū)工行）與被告湖北全陽(yáng)磁性材料制造有限公司（簡(jiǎn)稱全陽(yáng)公司）、被告湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱啟華公司）返還原物糾紛一案，本院于2018年7月31日立案。
原告宜昌自貿(mào)區(qū)工行訴稱，請(qǐng)求判令被告全陽(yáng)公司、啟華公司立即停止侵權(quán)，將所占用的宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地及廠房騰空后返還給原告，本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告宜昌自貿(mào)區(qū)工行（原中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽東山支行）依（2014）鄂猇亭執(zhí)字第00079-2號(hào)執(zhí)行裁定書取得了位于宜昌市猇亭區(qū)南部工業(yè)園桃子沖路北側(cè)面積為95634.5平方米的土地使用權(quán)及地上建筑物的所有權(quán)。被告全陽(yáng)公司在該裁定書送達(dá)后仍長(zhǎng)期強(qiáng)行占有上述土地及廠房，并于2017年9月將部分廠房出租給被告啟華公司用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)原告催告，兩被告仍拒不騰退和返還。
被告啟華公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案標(biāo)的額原告宜昌自貿(mào)區(qū)工行列為4820.7萬(wàn)元，屬于應(yīng)有中級(jí)人民法院管轄的案件。宜昌市猇亭區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，依法應(yīng)移送有管轄權(quán)的人民法院處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，基層人民法院管轄第一審民事案件，但民訴法另有規(guī)定的除外。民訴法規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件。最高人民法院確定，自2015年5月1日起，當(dāng)事人住所地均在湖北省××轄區(qū)，湖北省所轄中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額3000萬(wàn)元以上一審民商事案件。本案中，被告啟華公司提出民事級(jí)別管轄異議。本案雙方當(dāng)事人住所地均在湖北省××轄區(qū)，該案訴訟標(biāo)的物為土地及其地上建筑物，屬財(cái)產(chǎn)性爭(zhēng)議，有證據(jù)表明訴訟標(biāo)的額達(dá)3000萬(wàn)元以上，依法應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告湖北宜昌啟華工貿(mào)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送湖北省宜昌市中級(jí)人民法院處理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 韋星

書記員： 李曉寒