原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽臨江支行，住所地宜昌市夷陵大道176號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏宏燕，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人高明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人劉立新，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告孫某某。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽臨江支行（以下簡(jiǎn)稱工行臨江支行）與被告孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由審判員閆剛于2015年12月9日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告工行臨江支行的委托代理人劉立新到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月22日，原告工行臨江支行與被告孫某某簽訂一份《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》，合同約定，原告工行臨江支行向被告孫某某發(fā)放個(gè)人自用車貸款300000元，貸款期限為3年，放款日與到期日以借款憑證為準(zhǔn)；貸款利率以中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮15％確定，如基準(zhǔn)利率調(diào)整，則從調(diào)整日的次年1月1日起，按調(diào)整后的基準(zhǔn)利率上浮15％確定；貸款一次性劃入宜昌東方汽車銷售服務(wù)有限公司帳戶；被告孫某某按月等額本息還款，若未按期還款，原告工行臨江支行有權(quán)在約定利率基礎(chǔ)上加收50％罰息；被告孫某某連續(xù)3次或累計(jì)6次未按時(shí)足額償還貸款本息的，原告工行臨江支行有權(quán)宣布借款合同立即到期，并行使全部相關(guān)債權(quán)。被告孫某某以其所有的鄂e×××××號(hào)寶馬牌bmw7201ll型小轎車設(shè)定抵押，抵押擔(dān)保范圍包括全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、補(bǔ)償金、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。2013年9月5日，雙方當(dāng)事人對(duì)上述抵押車輛辦理抵押登記。2013年10月1日，原告工行臨江支行向被告孫某某發(fā)放貸款300000元，劃入指定的宜昌東方汽車銷售服務(wù)有限公司帳戶，同時(shí)，雙方簽署個(gè)人借款憑證（借據(jù)），載明貸款期限為36個(gè)月，到期日為2016年10月1日，執(zhí)行年利率7.0725％。合同履行期間，被告孫某某從2015年2月1日開始未按約定還款。截至2015年7月20日，其已連續(xù)逾期6期，累計(jì)逾期15期，尚有貸款本金余額181048.94元，積欠利息6613.86元。另查明，2015年7月21日，原告工行臨江支行與湖北楚賢律師事務(wù)所簽訂一份《委托代理合同》，主要內(nèi)容為湖北楚賢律師事務(wù)所指派高明、劉立新律師為原告工行臨江支行與被告孫某某借款合同糾紛代理一審、二審訴訟和執(zhí)行，原告工行臨江支行向湖北楚賢律師事務(wù)所支付代理費(fèi)12383元。本案開庭審理時(shí)，前述代理費(fèi)并未支付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》，個(gè)人借款憑證（借據(jù)），信貸管理系統(tǒng)查詢信息明細(xì)，機(jī)動(dòng)車抵押登記證，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告工行臨江支行與被告孫某某經(jīng)協(xié)商一致簽訂《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效成立，本院依法予以確認(rèn)。原告工行臨江支行依約發(fā)放了貸款，但被告孫某某卻不按時(shí)、按期償還借款本息，是違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告工行臨江支行向被告孫某某主張全部貸款余額及其利息、罰息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告孫某某以其所有的車輛為借款設(shè)定抵押，并辦理抵押物登記，其不履行償還貸款本息義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于原告工行臨江支行主張的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的12383元律師代理費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄自己的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第四十一條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽臨江支行貸款本金181048.94元，支付利息6613.86元（截至2015年7月20日），合計(jì)187662.80元；并以181048.94元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行2014年調(diào)整公布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮15％后的1.5倍計(jì)付自2015年7月21日起至實(shí)際清償之日止的利息。
二、被告孫某某不能履行判決第一項(xiàng)確定的付款義務(wù)，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽臨江支行有權(quán)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)即鄂e×××××號(hào)寶馬牌bmw7201ll型小轎車折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
三、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽臨江支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2151元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　剛

書記員：向丹云